Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
İlk Derece kararları
"...görev yönünde Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği ifadesiyle zamanaşımı, yetki ve görev yönünden itiraz edildiği, müvekkilinintaşınmazları 2 yıl önce sattığını, kaçak elektrik kullanım tutanakları düzenlenirken usulsüzlük yapıldığını, asla kabul anlamına gelmemekle birlikte söz konusu kullanım satın alan kişiler tarafından gerçekleştirildiğine göre bedelden bizzat taşınmazı..."
"...görev yönünde Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği ifadesiyle zamanaşımı, yetki ve görev yönünden itiraz edildiği, müvekkilinintaşınmazları 2 yıl önce sattığını, kaçak elektrik kullanım tutanakları düzenlenirken usulsüzlük yapıldığını, asla kabul anlamına gelmemekle birlikte söz konusu kullanım satın alan kişiler tarafından gerçekleştirildiğine göre bedelden bizzat taşınmazı..."
"...görev yönünde Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği ifadesiyle zamanaşımı, yetki ve görev yönünden itiraz edildiği, müvekkilinintaşınmazları 2 yıl önce sattığını, kaçak elektrik kullanım tutanakları düzenlenirken usulsüzlük yapıldığını, asla kabul anlamına gelmemekle birlikte söz konusu kullanım satın alan kişiler tarafından gerçekleştirildiğine göre bedelden bizzat taşınmazı..."
"...Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan ve ileri tarihli çekin vadesinin dolmasından itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır."
"...tahsili talepli dava olduğunu, işbu sebeple davanın kabulüne karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 406 sayılı kanuna eklenen ek 33.md hükmü uyarınca müvekkilinin kurulduğunu, 5335 sayılı kanun uyarınca ---------- ile ----------- arasında 18/05/2005 tarihinde ana..."
"...aynı zamanda sevk irsaliyesi yerine geçtiğini ve malların davalıya teslim edildiğine ilişkin herhangi bir uyuşmazlık bulunmadığını, davalı tarafından hiçbir faturaya yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğinden, faturaların içeriğinin davalı tarafından kabul edildiğini, ilgili faturaların gerekli tüm yasal unsurlarının mevcut olduğunu, müvekkilinin malların teslim edilmesi ile ilgili..."
"...tahsili talepli dava olduğunu, işbu sebeple davanın kabulüne karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 406 sayılı kanuna eklenen ek 33.md hükmü uyarınca müvekkilinin kurulduğunu, 5335 sayılı kanun uyarınca ---------- ile ----------- arasında 18/05/2005 tarihinde ana..."
"İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası nezdindeki itirazın iptaline ve başlatılan takibin devamına, haksız itiraz nedeni ile alacak miktarının %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine,..."
"...borçlu olduğu banka kayıtları ile sabit olduğunu, davalı/borçlularun alacağın tahsilini uzatma ve zaman kazanma amacını taşımadığını, bu nedenlerle; Davamının kabulü ile davalı-borçluların haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan itiraz nedeni ile borçlu davalının %20’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına..."
"...açıkça borcun ödenmesini geciktirme niyeti taşıdığının anlaşılacağını, itiraz neticesinde icra takibinin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; Konya . İcra Dairesi ... Esas Sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, borçlunun açıkça kötüniyetli itirazı ile durdurulan takip konusu likit alacağın %20’sinden az olmamak..."
"Maddesinde sayılan sona erme sebeplerinin ortaya çıkması ile başlayan ve şirketin ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliğini sonlandıran süreci ifade ettiğini, TTK nun 636 maddesinde ise Limited Şirketler için benzer bir düzenleme yapıldığını, ilgili kanun hükmü uyarınca limited şirketlerde tasfiye..."
"...kaldı ki ödeme emrinde belirtildiği kadar borcunda bulunmadığını, bankanın borç yaratan işlemlerinin usulsüz ve haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesi savunulmuş, bankanın %40 tan aşağı olmamak üzere kötü niyetli takip tazminatına mahkum edilmesi de talep edilmiştir. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK 67 madde gereğince açılan İtirazın İptali davasıdır."
"...VE GEREKÇE:Dava, İİK 67 madde gereğince açılan İtirazın İptali davası olup, davacı banka davalı aleyhine ------asıl alacak, 16.244,21 TL işlemiş faiz, 812,22 TL işlemiş faizin %5 BSMV'si; ---------- kredisi yönünden 450.594,92 TL asıl alacak, 77.244,67 TL işlemiş temerrüt faizi ve bu faizin 4.065,50 TL ----işletme kredisi yönünden 742.458,20 TL asıl alacak, 240.190,01 TL işlemiş temerrüt faizi..."
"...tacir olduğundan dolayı asıl alacak yönünden reeskont avans faizi talebinde bulunulduğunu, bunun üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu ancak uzlaşılamadığını, davalının likit alacağın konu edildiği takip için haksız olarak itiraz ettiğinden; davalının, itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilerek davalı aleyhinde %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve..."
"...tacir olduğundan dolayı asıl alacak yönünden reeskont avans faizi talebinde bulunulduğunu, bunun üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu ancak uzlaşılamadığını, davalının likit alacağın konu edildiği takip için haksız olarak itiraz ettiğinden; davalının, itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilerek davalı aleyhinde %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve..."
"...VE GEREKÇE:Dava, İİK 67 madde gereğince açılan İtirazın İptali davası olup, davacı banka davalı aleyhine ------asıl alacak, 16.244,21 TL işlemiş faiz, 812,22 TL işlemiş faizin %5 BSMV'si; ---------- kredisi yönünden 450.594,92 TL asıl alacak, 77.244,67 TL işlemiş temerrüt faizi ve bu faizin 4.065,50 TL ----işletme kredisi yönünden 742.458,20 TL asıl alacak, 240.190,01 TL işlemiş temerrüt faizi..."
"...VE GEREKÇE:Dava, İİK 67 madde gereğince açılan İtirazın İptali davası olup, davacı banka davalı aleyhine ------asıl alacak, 16.244,21 TL işlemiş faiz, 812,22 TL işlemiş faizin %5 BSMV'si; ---------- kredisi yönünden 450.594,92 TL asıl alacak, 77.244,67 TL işlemiş temerrüt faizi ve bu faizin 4.065,50 TL ----işletme kredisi yönünden 742.458,20 TL asıl alacak, 240.190,01 TL işlemiş temerrüt faizi..."
"...döneme ilişkin olarak müvekkili şirketin 528.069,52 TL alacağı bulunduğunu, bu alacağa dayalı olarak her hangi bir yasal işlem yapılmadığını, Konkordato kapsamında ödeneceğini düşündüklerini, Konkordatonun tasdik edilmesinden sonra da müvekkili tarafından davalı şirkete ürün satılıp teslim edildiğini, satışlar sebebi ile; 20/06/2022 tarih, ... nolu, 828.216,00 TL bedelli, 21/06/2022 tarih, ..."
"...teslimi de yapıldığını, 24/05/2022 tarihli 78.065,50 TL, 20/06/2022 tarihli 154.908,42 TL ve 08/09/2022 tarihli 116.480,16 TL bedelli faturalara ilişkin davalının ödeme yapmadığı bu nedenle davaya konu Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının bu takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğu, ayrıca davalının Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E."
"...taraflar arasındaki anlaşma gereğince öncelikle malzemeler temin edildiğini ve anlaşma kapsamındaki tüm işler davalının istemiş olduğu tarihte eksiksiz bir şekilde tamamlandığını ve davalıya fatura düzenlenmiş ise de davalı tarafın anlaşma gereği ödenmesi gereken hizmet bedelini ödemediğini, buna ilişkin faturalar ile müvekkili şirket yetkilisi ile davalı şirket yetkilisi arasındaki ..."