Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...<br>Açıklanan sebeplerle; <br>Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, <br>Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, <br>16.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, <br>Adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davacıya yükletilmesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, <br>16.12.2024 tarihinde oy birliğiyle..."
"...<br>Açıklanan sebeplerle; <br>Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, <br>Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, <br>16.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 176 ncı maddesinin birinci fıkrasına göre, yoksulluk nafakasının toptan ve durumun gereklerine göre irat biçiminde ödenmesine karar verilebilir."
"Turizm tarafından müvekkile fuarın iptal olmadığını, yalnızca 2022 yılına ertelendiğini, müvekkiline otel ücretlerinin iadesinin yapılamayacağını, ancak uçak biletleri için ödenen ücretin kısmen ve vize danışmanlığı ile karşılama için ödenen ücretlerin tamamen olmak üzere toplamda 2346 €'nun (Huzurda görülecek davanın konusu olan alacak) iade edilebileceği belirtilmiş olduğunu, müvekkili..."
"...olmadığınız anlaşıldığından, ekte gönderilen gerekçeli hükme ilişkin evrakın tarafınıza tebliğinden itibaren on beş gün içerisinde vekilin temyizine muvafakat etmediğiniz takdirde en yakın Mahkeme aracılığıyla Yargıtay 9. Ceza Dairesine yazılı şekilde bilgi verilmesi, aksi takdirde muvafakat ettiğinizin kabul edileceği hususu ihtar olunur” şeklinde tebliğ şerhi içeren gerekçeli kararın..."
"Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi <br>Özetle dosya kapsamına göre sanığın suçu işlediğinin sabit olduğuna, sanığın zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediğine ilişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289."
"Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği <br>Özetle, suça sürüklenen çocuğun, katılan mağdurenin yaşı hususunda inkara dayalı savunması karşısında üst sınırdan ceza tayini ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. <br>C. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği <br>Hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir. <br>III. GEREKÇE <br>A."
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; muris ...’ın 25.12.2020 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin murisin ikinci eşi, davalıların ise murisin birinci eşinden olan çocukları olduğunu, muristen intikal eden taşınmazların paylaşımı konusunda hiçbir bilgi verilmeden davalıların müvekkilini notere çağırdığını, davalıların davalı ...’ın eşi olan ..."
"CEVAP <br>Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. <br>III. MAHKEME KARARI <br>Mahkemenin 09.06.2015 tarihli ve 2014/254 Esas, 2015/264 Karar sayılı kararı ile davacının davasının kısmen kabulüne, davacının..."
"Noterliğinin 17.11.2011 tarihli ve 7308 yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki vasiyetname tanzim ettiğini, murisin vasiyetnameyle maliki ve hissedarı olduğu tüm taşınmazları ile banka hesaplarındaki paralarını davacı eşine vasiyet ettiğini, vasiyetnamenin ..."
"...gerektiğini, bilirkişi eli ile kusur incelemesi yapılarak kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, maluliyet raporunun yürürlükte bulunan maluliyet yönetmeliğine aykırı olduğunu, istiap haddi aşıldığından müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, sigorta şirketinin limit ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, faiz başlangıç tarihinin dava tarihi, faiz oranının ise yasal faiz olabileceğini,..."
"...Adli Tıp Kurumu (ATK) ya da Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından rapor alınması gerektiğini, kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik, geçici bakıcı giderinin poliçe kapsamında olmadığını, olay sebebiyle elde edilen gelirlerin tazminat hesabından düşülmesi gerektiğini, hesaplamanın aktüer bilirkişi marifeti ile yapılması gerektiğini, Anayasa..."
"...Kanun'la ilave edilen geçici 3 üncü maddenin 1 inci bendinde Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlanmış olup Bölge Adliye..."
"...KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin tarihi ve sayısı yukarıda yazılı kararıyla; dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporlarına dayanılarak, talebin kabulü ile 274.180,91 TL tazminatın davalı ... şirketinden 29.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile nispi tarifeye göre hesaplanan 27.643,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. <br>IV."
"...faiziyle birlikte davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine karşı davalının itirazının iptaline, ayrıca davalının, takibe kötü niyetle itiraz ettiği iddiasıyla %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu olayda, hasta adına uzman doktor tarafından öncesinde düzenlenen rapora göre ilaç yazmış olduğunu,..."
"...ücreti talep edilemeyeceğini, kusur oranın bilirkişi tarafından tespiti gerektiğini, kazaya karışan aracın daha öncesinde kazaya karışıp karışmadığının tespiti gerektiğini, dolaylı zararlardan soumlu olmadıklarını, ekspertiz incelemesi yapılması ve gerçek zarar tespitinin engellendiğini, beşte bir oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. <br>III."
"...hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdure vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>Esası incelenmeyen dava dosyasının, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>16.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, aynı Kanun’un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 22.01.2016 tarihli sorgu olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. <br>B. Katılan Sanık ..."
"...önceki olayda mağdurenin babasının sanığı mahalleden tanımasına rağmen şikayetçi olmadığını, engelli raporu bulunan mağdurenin alınan beyanlarında uzman bilirkişinin hazır bulunmadığını, özür durumu nedeniyle mağdurenin çelişkili beyanlarına itibar edilemeyeceğini, reşit olan mağdureye yönelik eylem nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103."