Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...düzenlendiğini ve kendisine ulaştırılmış olmasına rağmen davalı tarafından müvekkili şirkete sorumlu olduğu edimin ifa edilmediğini, işbu davaya konu olan alacaklarının tahsili amacıyla davalı tarafla iletişime geçildiğini, mevzuatın öngördüğü anternatif hukuk yollarına başvurulmuş olsa da bir sonuca varılamamış olması nedeniyle işbu davanın ikame edilmesi zorunluluğu oluştuğunu, icra inkar..."
"...58.837,31-TL'nin kaza tarihi olan 02/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yapılacak giderlerin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>CEVAP: <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkiline atfedilecek kusur ve sorumluluk bulunmadığından davanın reddinin gerektiğini, davacının..."
"...58.837,31-TL'nin kaza tarihi olan 02/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yapılacak giderlerin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>CEVAP: <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkiline atfedilecek kusur ve sorumluluk bulunmadığından davanın reddinin gerektiğini, davacının..."
"...rağmen ödenmediği ve rehin ile de temin edilememiş bulunduğu anlaşılmakla, ihtiyati haciz talebi İİK. 257. maddesine uygun olmakla, borçluların menkul ve gayri menkulleri ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının borca yetecek kadarının ihtiyati haczine, ihtiyati haciz talebinin %15'ine tekabül eden 55.500,00-TL nakti teminatın mahkeme veznesine yatırılması veya banka teminat mektubu..."
"...ile eksiksiz olarak gerçekleştirildiğini, borçlu şirketlerin ürün teslim taahhütlerini yerine getirmediğini, müvekkili şirket yetkilisi tarafından borçlu şirketler yetkilisi ...'a ait mail adresine 15/07/2024 tarihinde taahhüt edilen cevherin teslim edilmesi aksi halde sözleşmeden doğan tüm hakların kullanılacağının ihtar edildiğini, maile cevaben üretimin bir hafta içerisinde başlayacağı ve..."
"Sigorta Anonim Şirketi ve ... ... yönünden devam olunmasına karar verilmiş olduğu, davalı ... ...ne yöneltilen talepler bakımından dosyanın mahkememizin işbu esasına kaydının yapılmış olduğu görülmüştür. <br>Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tahsili istemine ilişkindir."
"Kişiye ait araçtaki hasarın onarımı için davacı tarafından yapılan hasar ödemesinin davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılmış olan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. <br>Somut olayda; Davacı şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı ... Şirketi'ne ait ..."
"...aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. <br>Davalı ... vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığını, davanın yetkili mahkeme de açılmadığını, müvekkilinin yerleşim yerinin Ankara olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın 10/11/2020 tarihinden itibaren 3 yıl süre ile ..."
"...hesap no ve tesisat no.lu elektrik sayacının kullancısı ve buradaki işletmenin sahibi müvekkili ... ... olmasına rağmen eşi ... ... ... aleyhine tahakkuk ettirildiğini, tahakkuk ettirilen elektik faturaların düzenli olarak ödendiğini, müvekkillerinden ... ...'nun sahibi ve işleteni bulunduğu iş yerinde mevcut ... Hesap No ve ... Hizmet nokta no.lu elektrik sayacına, müvekkilinin eşi ... ... ..."
"...türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımını kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 26.11.2015 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz..."
"...için, 5237 sayılı Kanun'un 207/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320..."
"...sürelerinin öngörüldüğü, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...iptali davasının kabul ile neticelenmiş olduğunu, ancak şirket tasfiye halinde olduğundan alacağın tahsil edilemediğini, bu defa fiili kullanıcı olan davalı aleyhine bu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, kamu hizmeti gören müvekkili idarenin verdiği hizmetin bedelini alamaması veya geç almasının hizmetlerin aksamasına neden olacağını belirterek, toplam 85.251,85 TL idare alacağının (asıl..."
"...öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 06.04.2011 olan suç tarihinden uzlaştırmada geçen süreler de dikkate alınarak, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 17.12.2024 tarihinde oy..."
"...olağan dava zamanaşımının kesen son sebep olan 29.06.2015 tarihli mahkumiyet hükmünden itibaren hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılanın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen olağan zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,19.12.2024 tarihinde karar verildi."
"...kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 01.10.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 09.03.2012 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez'' ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56."
"...vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmeyeceği"; bozma öncesi 31.05.2016 tarihli, 2015/254 Esas ve 2016/236 Karar sayılı karar ile resmi belgede sahtecilik suçundan hakkındaki mahkumiyet hükmünün Yargıtay 11. Dairesinin 22.05.2024 tarihli 2021/32623 Esas ve 2024/7115 Karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği, bu nedenle beraat ettiği nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık lehine vekalet ücreti..."