Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Davacı vekilinin temyiz sebepleri; maddi tazminata da hükmedilmesi gerektiğine ve hükmedilen manevi tazminat miktarının düşük olduğuna ilişkindir."
"...verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davalı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Davacı vekilinin temyiz sebepleri; manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, maddi tazminat miktarının düşük olduğuna ilişkindir."
"...TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddine karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. <br>II."
"...duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,..."
"...tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvuruları üzerine yapılan inceleme neticesinde; 14.10.2015-14.07.2016 tarihleri arasındaki tutukluluk için 8.416,21 TL maddi ve 32.000,00 TL manevi tazminatın 14.10.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile..."
"..., davacı vekilinin maddi hata talepli dilekçesinin reddi gerekmiştir. <br>K A R A R <br>Açıklanan nedenlerle davacı vekilinin maddi hata talepli dilekçesinin REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacıya iadesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi. <br>"
"...nedeniyle maddi zarara uğradığını, bu nedenle taraflarınca davalı şirkete ... takip numarası ile başvuru yaptıklarını ancak olumlu dönüş alamadıklarını iddia ederek; adli yardım taleplerinin ve davanın kabulünü, şimdilik 10.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden işletilecek ticari temerrüt faiziyle tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir."
"...değerinde meydana gelen düşüş olduğunu, başka bir deyişle, aracın, söz konusu hasardan önceki değeri ile kazadan sonraki değeri arasındaki fark olduğunu, eksper tarafından araçtaki değer kaybının 8.000,00 TL tespit edildiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen kazanç kaybı ve değer kaybı bedeli kaynaklı zararın tazmini amacıyla davalı aleyhine 16.05.2022 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün... E."
"Hastanesinde ilk tetkikleri yapılmış ve vücudunda hayati tehlikeye sebebiyet verecek bölgelerde çok sayıda parçalı-parçasız kırığının bulunduğu tespit edildiğini, davacıda "ağır yaralanmaya" dayalı olarak oluşan maluliyet nedeniyle şimdilik 1.000..."
"...hâlinde, <br>b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle Mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına dair verilen kararın, 1086 sayılı Kanunun 432 nci maddesinin son fıkrası uyarınca tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekmektedir."
"...olduğunu, davalı Şirketin “..." ibareli başvurusuna karşı davacı adına yapılan itirazların diğer davalı Kurum tarafından haksız olarak reddedildiğini, oysa davalı markanın kapsadığı sınıfın, davacının markalarının tescilli olduğu sınıflar ile birebir aynı olduğunu, “...” ibareli markalarının tanınmış marka olduğundan tüm emtia ve hizmet sınıfları için korunacağını, ayırt ediciliği yüksek..."
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY (6). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla davalı Sağlık Bakanlığının işverenlik sıfatının bulunmadığı gerekçesiyle davanın pasif husumet..."
"...etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan 5 yıl 3 ay ve 2 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. <br>B. İstinaf <br>Akşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.06.2019 tarihli kararı hakkında sanık tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3."
"Anonim Şirketinin faaliyet gösterdiğini, bu nedeniyle davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. <br>Davalı ... A."
"Madde kapsamında yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak müvekkillerinin destekten yoksun kalma tazminatının işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkillerine ödenmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; KTK 97."
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60/3. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY (3). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY (3). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"