Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Yargı Kararları Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

E. 2024/1974K. 2024/1005717 Aralık 2024

"...yüklenen "fiziksel şiddet" vakıasının eski tarihli olduğunun, sonrasında evlilik birliği bir süre daha devam etmekle kadın tarafından affa uğradığının en azından hoş görü ile karşılandığının kabulü gereken bu vakıanın erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceğinin, erkeğin kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışları uyarınca boşanmaya sebebiyet veren olaylarda yine de tam kusurlu olduğunun..."

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

E. 2024/1916K. 2024/1005417 Aralık 2024

"...beyanları ve dosya kapsamından süregelen nitelikte olduğunun anlaşılmasına göre davalı-davacı erkek vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. <br>2.Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz."

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

E. 2024/2644K. 2024/1005117 Aralık 2024

"...dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. <br>2.Kişisel ilişki düzenlenirken, çocuğun üstün yararının yanında analık ve babalık duygularının tatmin edilmesine ve geliştirilmesine de özen gösterilmelidir. Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden; ortak çocuklar ile baba arasında babalık duygularını da tatmine elverişli olacak şekilde daha uzun süreli görüşme sağlanmasının çocukların..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/391K. 2024/101817 Aralık 2024

"...Sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda sürücünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiği, ---------Ş.’ye yasal süreler içinde maddi zararların karşılanması için başvurulduğunu ancak dava konusu taleplerinin karşılanmadığını açıklanan nedenlerle küçük --------- için 1500 TL kalıcı işgöremezlik tazminatı ve 30.0000 TL manevi tazminat, anne için 20.000 TL manevi tazminat, baba için 20.000 TL..."

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/15201K. 2024/1307817 Aralık 2024

"...davacı tarafça kanıtlanması gerektiğini, davacının iddiaları dışında kazaya plakası tespit edilemeyen aracın sebep olduğu hususunda belge olmadığını, başvurunun usule uygun olmadığını, kusurun tespit edilmesi gerektiğini, maluliyet raporunun yönetmelik hükümlerine uygun düzenlenmesi gerektiğini, geçici bakıcı giderinden sorumlu olmadıklarını, başvuru şartı gerçekleşmediğinden temerrüt..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum