Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

İlk Derece Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

İlk Derece kararları

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/875K. 2024/105518 Aralık 2024

"...ortak ve müdür sıfatıyla yetkili bulundukları ---------- Şti'nin 30.11.2018 tarihine kadar davalı şirket ortaklık yapısında müvekkilinin 223.000 TL'ye, --------- 167.000 TL'ye ve ---------- 110.000 TL'ye isabet eden payları bulunduğu, 30.11.2018 tarihinde----------Noterliğinin---------- yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmesi ile ----------, tüm şirket paylarına isabet eden..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/806K. 2024/106018 Aralık 2024

"...ile --------- plakalı dava dışı araç sürücüsü ---------- % 75 oranında asli kusurlu olduğunu, davada maddi tazminat yönünden kısmen kabul karar verildiğini, karar ile ---------- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyası ile ilamlı takibe konu edildiğini, müvekkili şirket tarafından 08.08.2014 tarihinde iş bu icra dosyasına 80.077,87 TL ödeme yapıldığını, aynı zamanda kararın temyiz..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/510K. 2024/105918 Aralık 2024

"...dahil diğer ortakları ve alacaklıları zarara uğratacak biçimde usulsüz ve kötü niyetli olarak kullanılması uygulanması nedeniyle şirket yöneticilerinin yönetim hakkı ile temsil yetkilerinin kaldırılarak şirkete kayyım atanmasını ve şirketin tüm malvarlığına, banka hesaplarına ihtiyati tedbir konulmasına, ayrıca dava süresince de tedbiren gerekli önlemlerin alınarak müvekkile bilgi edinme..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/770K. 2024/105318 Aralık 2024

"...---------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün --------- sicil no.sunda kayıtlı "---------- Şti" unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasını, Ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru ya da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve ilanını, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/882K. 2024/105618 Aralık 2024

"...ile----------- Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne kayıtlı olup şirketin adresinin---------- olduğunu, --------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde --------- sicil numarası ile kayıtlı ------------ Şirketi'nin, şirket tüzel kişiliğinin yeniden İHYASINA ve Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilanını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava edilmiştir."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/905K. 2024/105418 Aralık 2024

"...sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, müvekkil davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağı, dava konusu şirketin daha önce de başkaca uyuşmazlıklar kapsamında müvekkil müdürlüğün yasal hasım..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/758K. 2024/88318 Aralık 2024

"...incelenmesi gerektiğini ileri sürerek ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talep etmiş, nihai olarak da davacının hisselerindeki düşüşün araştırılmasını, adi ortaklık ve şirket malvarlığına yönelik işlemlerin araştırılmasını, banka hesapları ve mali kayıtların celbini, defterlerin mahkemeye celbini davalılar adına yapılan muvazaalı taşınmazların tapusunun iptal ve tescilini talep etmiştir."

İlk Derece Mahkemesi Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1170K. 2024/135418 Aralık 2024

"...bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir" hükmünün haiz olduğunu, davacı tarafça ihyası istenen şirketin ticaret sicilden kaydının silindiğini, zamanaşımı nedeniyle davacı yanın talebinin zamanaşımına uğraması nedeniyle reddi hususunun mahkemenin takdirine bıraktıklarını beyan etmiştir."

İlk Derece Mahkemesi Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/208K. 2024/136818 Aralık 2024

"...mallara ilişkin bedelleri ödemekten imtina ettiğini, Davalı tarafça farklı tarihlerde parça parça ödeme gerçekleştirildiğini, eksik kalan alacağı 1.700.00,00-TL değerinde icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafça itiraz edilerek durdurulduğunu, borçlunun itirazında haksız olduğunu, kötü niyetli olduğunu ileri sürerek borçlunun itirazının iptalini, takibin devamını, borçlunun haksız itirazı..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/782K. 2024/102218 Aralık 2024

"...şirketi temsilen attığı imza ile protokole dayandırılmış olduğunu, beyan ve imza içeren protokolün bugüne kadar yasada belirlenen hiçbir sebeple iptalinin istenmemiş olduğunu, davalı ...'in her ortamda bu borca kefil olduğunu belirterek, 110.000,00TL alacağın 08/02/2006 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/512K. 2024/93418 Aralık 2024

"...ABD doları, 06/06/2023-25/06/2023 tarihleri arasındaki üçüncü satış dönemi için belirlenen 0,0025 ABD Doları olarak belirlendiğini, birinci erken satış dönemi kapsamında her biri 0,0015 ABD Dolarından olmak üzere toplam 7.776 ABD Doları değerinde ... almak üzere 05/04/2023 tarihinde Davalı Şirkete 100.000-TL, 05/04/2023 tarihinde yine 50.000-TL yatırdığını, bunlar karşılığında davalı şirket ..."

İlk Derece Mahkemesi Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/197K. 2024/131618 Aralık 2024

"...gerçekleştirilemediğini, işbu şirket üzerine kayıtlı mal varlığının da mevcut bulunmadığını ve uzun süredir de toplantı yapılmadığını, şirketin kuruluşundan bu yana herhangi bir ticari faaliyette bulunmadığını ve gelir elde etmediğini, hiçbir fayda getirmeyen, sürekli zarar eden, varlığı taraflara hiçbir fayda sağlamayan şirketin devamında herhangi bir yarar bulunmadığını, şirketin fesih ve..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/429K. 2024/78218 Aralık 2024

"...davayı açtığını, işbu dava dosyasından tebliğ edilen evraka göre davacının ne arabuluculuk sürecinde ne de işbu davanın açılması sürecinde konkordato komiserinden onay almadığını, müvekkili ile davacı arasında 01.06.2022 tarihinde faktoring sözleşmesi imzalandığını, faktoring işlemleri kapsamında davacı tarafından Portekiz'de bulunan ... ... unvanlı alıcı adına düzenlenen 02.07.2022 tarih, ..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/254K. 2024/90818 Aralık 2024

"...sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesinde borcu ödediklerine dair hiçbir bilgi ve belgeyi dayanak göstermediğini, itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu gösterdiğini, ayrıca faturalara itiraz edilmemesinin söz konusu borcun varlığının davalı tarafından da zaten kabul edildiği anlamına geldiğini, bu sebeplerle davanın kabulünü, davalı/ takip borçlusu şirket tarafından ... 31. İcra Müdürlüğü ..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/214K. 2024/96718 Aralık 2024

"...varlığı hâlinde esas sözleşmedeki düzenleme uygulanır.", 325.000,00 TL'ye ------- -------- Mah. -------- Ada--------Parsel adresinde bulunan 417 metrekarelik yer satıldığını, bu paranın 5 ortak arasında eşit olarak paylaştırılacak şekilde bölündüğünü, ancak tapuda satış bedeli düşük gösterildiğini, tasfiye memurunun gerek ortaklarla yaptığı ---------- yazışmaları gerekse davacı müvekkilinin..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/251K. 2024/97618 Aralık 2024

"...malı müşteri (alıcı) müvekkiline teslim ettiğini, eş söylemle, davalı teslimden önce mal bedelini peşinen aldığını, borçlu davalı ile müvekkilinin aşağıda detaylarına yer verilen 2 adet Proforma Fatura içeriği hammaddelerin; teslim tarihi- miktarı (Kg) ve parasal tutarları (USD) üzerinde anlaşmaya vardıklarını, bu Proforma Faturaların taraflarca onaylandığını, bu haliyle Proformaların onaylı..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum