Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

İlk Derece Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

İlk Derece kararları

İlk Derece Mahkemesi Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/959K. 2024/135518 Aralık 2024

"...gittiğini ve bir nedeni bulunmadan üretimin durdurulduğunu, davalının şirkette bulunan makinelerin parçalarını söktüğünü, davacıya ve ailesine karşı tehdit ve hakarette bulunduğunu, şirketi zarara uğratıcı işlemlerde bulunduğunu ileri sürerek şirket müdürünün azlini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle : Davalının işyerinin davacı ...'nın kardeşi ... ve annesi ..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/47K. 2024/34918 Aralık 2024

"İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii, ... Ada, 8 Parsel adresinde mukim arsa nitelikli taşınmazın mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler marifeti ile değer tespitinin yaptırılmasını talep etmiştir. <br>İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Büyükçekmece Tapu Müdürlüğüne, Kadastro Müdürlüğüne ve Büyükçekmece Belediye Başkanlığına yazılan müzekkerelere cevap verildiği görülmüştür."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/807K. 2024/35018 Aralık 2024

"...Davalı Şirket'ten tahsili ile (ii) Davacının bilirkişilerce hesaplanacak munzam zararının işlemiş ve işleyecek faiziyle birlikte davalı şirketten tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiştir. <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı ile müvekkili şirket arasında akdedilen Sözleşmenin T.C. Bakırköy ... Noterliği'nin ...."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/808K. 2024/35118 Aralık 2024

"...olan 252.003,18 TL faizi ile birlikte toplam 1.190.811,17- TL olmak üzere toplamda 1,596,718.19 TL alacağın ve 466.571,43 TL, faizinin faize faiz işletmemek kaydıyla, dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı şirket'ten tahsili ile birlikte davalı şirket'ten tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiştir."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/724K. 2024/35318 Aralık 2024

"...maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. <br>Davacı vekili tarafından 18/12/2024 tarihinde sunulan feragat dilekçesi ile feragat talebinde bulunulduğu görülmüştür. <br>Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. <br>Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/206K. 2024/35418 Aralık 2024

"...bildirilen çek ile ilgili olarak TTK'nun 757 nci maddesi hükümlerine göre ödemekten men kararı verilmek suretiyle bankaya bildirilmiş ve çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır."

İlk Derece Mahkemesi Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1155K. 2024/139118 Aralık 2024

"...süresi dolması ve şirketinde de ticaret sicil gazetesinden silinmiş olması sebebiyle, ilgili şirket adına vekalet vermediğini belirterek, bu hususta şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. <br>CEVAP :Davalı kurum vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin 05/02/1986 tarihinde müdürülükleri bünyesinde kurulduğunu, ilgili şirketin, Geçici 10."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/29K. 2024/92918 Aralık 2024

"...takibe geçildiğini, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, dava konusu borcun, geçerli bir hukuki ilişkiden doğduğunu ve fatura kesilerek likit alacak vasfına haiz duruma geldiğini beyanla alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, itirazın iptalini ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

İlk Derece Mahkemesi Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/778K. 2024/84518 Aralık 2024

"...ön proje ve ekleri ibraz edilmiştir. <br>01/10/2024 tarihli ara kararı ile davacı şirket lehine 01/10/2024 tarihinden itibaren 3 ay süre ile konkordato geçici mühleti verilmiş ve bir kısım tedbirlere hükmedilmiştir. <br>Geçici mühlet dönemi içerisinde ilgili yerlere konkordatoya ve tedbirlere ilişkin müzekkereler yazılmış, ilanlar yapılmış, tayin edilen konkordato komiseri tarafından..."

İlk Derece Mahkemesi Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/726K. 2024/84618 Aralık 2024

"...ettiğini, davacının Türkiye'deki irtibat bürosunun izninin 05/10/2012 tarihinde sona erdiğini ve ofisin kapatıldığını, davacının Türkiye ofisinin eski çalışanı davalı ...'in, davacı şirketin Türkiye'deki borçluları nezdindeki alacaklarının izlenmesi, muhasebeleştirilmesi ve borçlulardan fatura karşılığında alınan çeklerin davacı şirketin banka hesabına ulaştırılması ile görevli olduğunu,..."

İlk Derece Mahkemesi Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/584K. 2024/79718 Aralık 2024

"...hasar meydana geldiğini, müvekkilin aracında meydana gelen hasar tazminatının karşılanması amacıyla ... tarihinde davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu, taleplerinin davalı ... şirketi tarafından karşılanmadığını, dava şartı arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak 6100 sayılı Yasa'nın 107."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/387K. 2024/81618 Aralık 2024

"...açılması zorunluluğu doğduğunu, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davalının itirazının iptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına ve ayrıca davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>CEVAP <br>Davalı cevap dilekçesi sunmadığı, bu nedenle davalının 6100 S. HMK m."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/374K. 2024/81518 Aralık 2024

"...sebebiyle müvekkilin zarara uğradığını, davalının kusuru ile zarar arasında illiyet bağı bulunmadığını, davaya konu olay maddi olduğu kadar manevi olarak da müvekkilin zarar görmesine neden olduğunu, müvekkilin bilgilerinin/kişisel verilerinin aktarılması sonucunda davalı banka nezdinde bulunan paranın başka hesaba aktarılmasından doğan -fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik-..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/277K. 2024/100818 Aralık 2024

"...tüm deliller incelenmiştir, <br>Mahkememizin 13/09/2024 günlü duruşmasında davacı tarafın duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen mazeretsiz olarak katılmadığı dosyanın işbu celse işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; Davacının 13/09/2024 günlü duruşmaya katılmaması ve mazeret bildirmemesi üzerine dosyanın 13.09.2024 tarihinde..."

İlk Derece Mahkemesi Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/554K. 2024/84318 Aralık 2024

"İcra Müdürlüğünde ilamsız icra takibi başlattığını, davalının takibe yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu ancak, itirazın haksız olduğunu beyan ederek, davalının Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum