Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"Komisyonunun 16.06.2022 tarihli kararında; hasar için KDV dahil iskontosuz 22.581,53TL bakiye hasar bedeli ve 15.000TL değer kaybı sorumluluğu olduğu tespit edildiğini, Sigorta poliçesinin teminat limitinin yetersiz olması..."
"...gerektiğini, işçilerin kıdem tazminatı ve diğer işçilik alacakları açısından müvekkili şirkete müracaat hakkının bulunmadığını, taraflar arasında akdedilen Sözleşmede işçilik alacaklarının rücu edilebileceğine ilişkin hüküm olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>Diğer davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalılar davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır."
"...ve idaresindeki, davalı ...'ye ait ... plakalı aracın sağ arka kısmı ile, 4282 sokak üzerindeki kaldırım kısmından köşe başından park etmiş aracın ön tarafından karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya ...’a çarpması şeklinde gerçekleşen kaza neticesinde ... ağır yaralandığı ve 03.07.2019 tarihinde hayatını kaybettiğini, kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere ... plakalı aracın sürücüsü ..."
"...itiraz ettiğini, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine, 28.08.2024 tarihinde İzmir Adliyesi Arabuluculuk Bürosu'na başvuruda bulunduğunu, arabuluculuk süreci anlaşmazlıkla sonuçlandığını, icra takibine konu faturalar, icra dosyasında mevcut olup takipten sonraki dönem için faiz talebinde bulunulduğunu, taraflar tacir olduğundan, 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizi Hakkında Kanun'un 2."
"...emeklisi olup emekli maaşı ve evinden aldığı kira ile geçinen biri olduğunu, evli ve iki çocuklu olan müvekkilin davalı taraftan bu şekilde bir parayı nakden alması yada sıradan köyde emlakçılık yapan davalının bu parayı nakden yanında taşımasının mümkün olmadığını ve bu durumun hayatın olağan akışına da ters olduğunu, davalı ...'nun köyde emlak bürosu olan biri olduğunu, eski köy muhtarı ..."
"...davacı tarafından temyiz edilmiştir. <br>Dava konusu haciz davalı 3. kişi şirketin ticaret sicil adresinde yapılmış ise de, haciz yapılan bina girişinde apartman görevlisinden borçlu sorulduğunda daire 5'te ... ...’in oturduğunun beyan edildiği, apartmanın girişinde ... apartmanı ocak 2020 aidat çizelgesinde daire 5 ibaresinin yanında haciz mahallinde ... ...'in adının yer aldığı, ayrıca ... ..."
"...kaldığını, davalı şirket ortağı değişmiş olduğundan davalılardan ...'ın şirketin tek ortağı ve müdürü olduğunu, yapılan sözleşme ortak pay devir sözleşmesine göre davalı ...'ın davalı şirketin tüm borçlarını üstlendiğini, müvekkilinin ödemiş olduğu kredi borcunun davalılarca müvekkiline ödenmediğini, müvekkili ile davalı şirkete davalı arasında İzmir 5 ATM' nin 2018/1187 Esas sayılı dosyasında..."
"...Mahkemenin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 20.520,00 TL’nin altında kalmaktadır. 18.12.2024 <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin ayrı ayrı ( miktar itibariyle) REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz harçlarının istek hâlinde temyiz edenlere iadesine, <br>Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, <br>18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"...edilen miktar 135.313,00 TL olup, karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin (miktar itibariyle) REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, <br>18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"...konu edilen miktar 2.146,50 TL olup, her iki miktar Mahkemenin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 5.810,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin ayrı ayrı (miktar itibariyle) REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde temyiz edenlere iadesine, <br>18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 20.425,00 TL olup, Mahkemenin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 20.520,00 TL’nin altında kalmaktadır. 18.12.2024 <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin (miktar itibariyle) REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde temyiz edene iadesine, <br>18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...günü 31/03/2023 olup bankaya ibraz edildiği, diğer çeklerin ise henüz ödeme tarihi gelmediği, ancak çeklerin sıralı olması, takip açıldıktan sonra icra takibinin durdurulabilmesi için borcun tamamının depo edilmesinin zorunlu olması ve menfi tespit yargılamasının uzun sürmesi nedenleriyle tüm çekler için müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir."
"..., ilerleyen süreçte İstinye park İzmir projesinde çalışan işçilerin büyük bir bölümü davalı şirkette işe başladığını, davalı şirketin ortaklarınca müvekkilin bütün ticari sır ve know-how bilgilerini elde edildiğini, davalı şirketin, müvekkilin yüklenicisi olduğu işyerinde ve dahi müvekkil şirket ile rekabet ederek iş aldıklarını, davalı, müvekkile ait işçileri, emtiayı ve malları kendi..."
"...tarafından davalı tarafa sözleşmeye uygun olarak elektrik enerjisi tedarik edilmiş olmasına rağmen, davalı tarafından elektrik tüketim faturalarının ödemediğini, müvekkilince söz konusu faturaların ödenmemesi üzerine Merkezi Takip Sisteminin... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, sözleşmenin, davalının sözleşmeye aykırı davranışı sebebiyle feshedilmiş olması nedeniyle davalı tarafa..."
"Ticari ... ürünleri kullandırıldığını, kredi sözleşmesi hükümleri uyarınca ödenmesi gereken kredi borçlarının ödenmemesi üzerine, ... nolu ... kredisi ve ... Ticari ... ürünleri kullanımından doğan ve ödenmesi gereken kredi borçlarının zamanında ödenmemesi üzerine, 04.09.2019 tarihi itibari ile kredi hesapları kat edilerek Gebze 3. Noterliği kanalıyla ..."
"...yatırılması gereken maktu temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının yatırıldığına dair makbuza dosya arasında rastlanılamamıştır. <br>Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. <br>492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. <br>Bu itibarla; <br>1."
"Açıklanan sebeple, davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir. <br>Davalı vekilinin gerekli şartları taşıdığı anlaşılan karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I. DAVA <br>1."
"...dair davalı Kurum tarafından düzenlenen projeye göre tadilatlar bitirildiği halde kira sözleşmesini akdetmekten ve kira ilişkisini başlatmaktan imtina ederek müvekkilinin zarara uğramasına neden olduğunu, Mahkeme aracılığıyla yapılan tespitte yeni projeye göre imalat değerinin 112.255,87 TL olduğunun, projenin eski haline getirilmesi için ise 111.319,97 TL harcama yapılması gerektiğinin..."