Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Yargı Kararları Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi

E. 2023/19848K. 2024/1353118 Aralık 2024

"...hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, <br>18.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/1265K. 2024/776018 Aralık 2024

"...edilmiş ve taşınmazın beyanlar hanesine, 1.468.892,03 m2 lik kısmının 2/ B ve 2/ A ya göre çıkarıldığından ifrazen 101 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 1 parsellere gittiği şerhi konulmuş; aynı yer 114 ada 1 parsel sayılı 3.335,29 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle senetsizden, fındık ve çay bahçesi vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. <br>Davacı ..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/94K. 2024/86018 Aralık 2024

"...hasar no: ... plaka değer kaybı açıklaması ile hesabımıza 17.000,00 TL para yatırdığını, Bu ödemeye ilişkin sigorta şirketi ile görüştüklerinin sigortanın azami sorumluluğunun 140.000 TL olduğunu, bunun 123.000 TL'lik kısmını araç tamir ücreti olarak ödediklerini, bakiye sorumluluklarının da 17.000 TL kaldığı için bu parayı hesabımıza yatırdıkları cevabını aldıklarını, bu defa da araç..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/801K. 2024/85818 Aralık 2024

"...Müvekkilinin idareye olan muaccel borcunu inkar ettiğini, dilekçelerinin ekinde sunulan abonelik işlem dosyası incelendiğinde görüleceği üzere <br>davalı abonelik sözleşmesine konu adreste tahakkuk tarihi itibariyle taşmmazın fiili kullanıcısı olduğunu, abonelik sözleşmesine konu adreste su kullanıldığını, tarafından yapılan burca itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, Davalı, dava konusu ..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/197K. 2024/86218 Aralık 2024

"...servise derhal aracı götürdüğü beyan edildiğini, Yine sürücü tarafından aracın durumunu öğrendikten sonra Belediyeye 1-... numaralı şikayeti oluşturulduğunu ve kasko şirketi ile iletişime geçtiğini, İlgili araç ... tarafından ... numaralı ... ... Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, Müvekkili şirket tarafından kendisine hasarlı gelen araçla ilgili olarak sigorta şirketine..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/812K. 2024/228418 Aralık 2024

"...bir müddet yan yatık iken sürüklendiğini ve 12 metre sonra durduğunu, bu kaza sonucunda yolculardan birinin kaza yerinde vefat ettiğini, bir diğerinin hastaneye götürülürken vefat ettiğini, müvekkillerinin yakını ... ise ağır yaralı olarak Afyon Kocatepe Hastanesine kaldırıldığını ancak tüm müdahalelere rağmen 03.09.2018 tarihinde kaza sonucunda gerçekleşen çoklu travmaya bağlı gelişen..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1229K. 2024/191218 Aralık 2024

"San Tic.Ltd. Şti. arasında akdedilen 10.01.2019 tarihli 600.000-TL bedelli genel kredi sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, diğer davalının sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi borcu ödenmediğinden kredi hesapları kat edilerek ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen borç ödenmediğinden davalılar aleyhine İzmir 11. İcra Müdürlüğünün 2020/7602 E."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2022/14800K. 2024/1724118 Aralık 2024

"...yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>18.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2022/1184K. 2024/1727618 Aralık 2024

"...iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, <br>Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. <br>IV."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum