Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>2. Mahkûmiyete yeterli somut delil bulunmadığına, <br>3. Sanığın atılı suçu işlemediğine, <br>4. Sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, <br>5. Ele geçen madde miktarının kullanım sınırlarında olduğuna, <br>6. Eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, <br>7."
"...aykırı olduğuna, <br>İlişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, delillerin hukuka uygun ve tam olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun..."
"Eksik inceleme ile karar verildiğine, <br>3. Sanığın atılı suçu işlemediğine, <br>4. Adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, <br>5. Mahkûmiyete yeterli somut delil bulunmadığına, <br>6. Sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>2."
"Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>3. Eksik inceleme yapıldığına, <br>4. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>Sanık ... hakkında 24.07.2021 tarihli eylemden sonra ev araması yapılıp ifadesi alındıktan ve dolayısıyla fiili kesinti gerçekleştikten sonra suç işleme kararı yenilenerek 10.09.2021 tarihli eylemin..."
"Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>4."
"...suçun vasfı ile sübutuna ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usûl ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3."
"...No.lu ortaklığın giderilmesi dosyasına konu 2719 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ihale usulüyle satıldığını, satış sonucu elde edilen bedelden kayyım ile temsil olunan hissedarlara isabet eden miktarın davalı tarafından idare edildiğini, on yıllık yönetilme süresinin sona erdiğini ileri sürerek; yönetilen meblağın müvekkili Maliye Hazinesine intikaline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"...Sanık ... yönünden re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularına ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile Sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine, Sanık ...'in değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyetine, sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti..."
"Eksik inceleme yapıldığına, <br>İlişkindir. <br>A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden <br>Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, dava dosyasında mevcut Muğla 3. Noterliğince tanzim olunan 21.12.2020 tarihli ve 21871 yevmiye numaralı vekâletnamesinin vazgeçme hususunda içerdiği yetkiye dayanarak 25.07.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden..."
"...düşünüldü: <br>Dava el atmanın önlenmesi yıkım ve karşı dava mecra hakkı tesisi istemine ilişkindir. <br>1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na göre; bir kararın temyiz edilip edilmeyeceği kanun tarafından belirlenir. Yargılamaya son veren ve hâkimin davadan elini çekmesi sonucunu doğuran İlk Derece Mahkemelerinin verdiği nihaî kararlara karşı kural olarak temyiz yoluna başvurulabilir."
"...Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, mahkûmiyete yeterli delil bulunduğuna, sanığın üzerinde yapılan aramanın usulüne uygun şekilde yapıldığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş;..."
"Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanığın üzerinde yapılan arama ve el koyma işleminin Marmaris Sulh Ceza Hakimliği'nin 26.12.2023 tarih, 2023/3879 Değişik İş numaralı kararma dayandığı, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin..."
"...vasfı ile sübutuna ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. <br>B. Sanığa verilen adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nın 52/4."
"Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>İlişkindir. <br>Sanık ..."
"...<br>Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve..."
"...muvazaası hukuki nedenine dayalı olarak pay oranında açılan tapu iptali ve tescil davalarında, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur. <br>Dosya içeriğine göre, davacılar ile davalı ...'ın kardeş olduğu, tarafların mirasbırakanı ..."
"İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delil değerlendirmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. <br>B."
"...tarihi sayılır." düzenlemesi yer almaktadır. <br>2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Mahkeme kararının davacıya 27.10.2023 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafından kararın 11.11.2023 tarihinde temyiz edildiği, Mahkemece 12.12.2023 tarihinde temyiz harç ve masraflarını yatırması için davacının ... Mahallesi, ...."
"...ve hükmü temyiz etmeleri durumunda temyiz dilekçelerinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, iade edilmesi kaydıyla, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 18.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Hükmün gerekçesiz olduğuna, <br>4. Arama işleminin hukuka aykırı şekilde yapıldığına, <br>5. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Delillerin hukuka aykırı şekilde elde edildiğine, <br>2. Arama işleminin hukuka aykırı yapıldığına, <br>3. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>İlişkindir."