Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...raporunun dosya arasında bulunmadığı anlaşılmıştır. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Bankası A.ş. ... Şubesi, .... Vergi Numaralı Keşidecisi ... Ofset Etiket Kağıt Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi Olan ... Çek Seri Numaralı 20/07/2024 Ödeme Tarihli 1.000,00 Bedelli Çek, .... Bankası A.ş. ... Şubesi, ... Vergi Numaralı Keşidecisi ... Ofset Etiket Kağıt Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi Olan .... Çek Seri Numaralı 20/07/2024 Ödeme Tarihli 1.000,00 Bedelli Çek, ...."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1."
"...764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır. <br>-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır."
"...eksiksiz şekilde dosya arasına alınması gerekmektedir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; taleplerin zamanaşımına uğradığını, poliçe teminat limitinin 75.000,00 TL olduğunu, işletme sorumluluk hasarlarında %10 muafiyet tenzili uygulanacağını, yaptıkları eksper incelemesi ve %10 muafiyet tenzili neticesinde 10.974,44 TL zarar hesaplandığını, vekalet ücretinin 1/5 olması..."
"...Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz kullanılarak hesap yapılması gerektiğini, müterafik kusur nedeniyle indirim yapılması gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiğini, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından yapılan bir ödeme var ise mahsubunun gerektiğini, vekalet ücretinin 1/5 olarak uygulanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III."
"...VE GEREKÇE: <br>Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır. <br>Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır."
"...çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkememizce gerekli ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması ve bankaya da ibraz edilmemesi karşısında davanın kabulüne, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: <br>DAVANIN KABULÜ ile; <br>1-..... bank ......"
"...yapılmış olması dolayısıyla, müvekkilimin yetkili hamil sıfatıyla elinde bulunan dava konusu çeklerin, müvekkil rızası hilafına elinden çıkmasından mütevellit doğabilecek mağduriyetlerin önlenebilmesi açısından söz konusu çeklere ilişkin ödeme yasağı konulabilmesi ve nihayetinde zayi olan dava konusu çeklerin iptali için iş bu davayı açtıklarını, açıklanan nedenlerle bedellerinin bankalarca..."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının 18.01.2013 tarihli kaza nedeni ile tazminat talebinde bulunduğu, söz konusu kazaya bağlı olarak 29.06.2021 tarihli Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından verilen raporda..."
"...borçlusu aleyhine 1.795.043,77-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusunun vekili aracılığıyla takibe itiraz ettiği ve takibin durmuş olduğu anlaşılmıştır. <br>Tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde 25/04/2024 günü, saat 15.00'de Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmasına karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ...."
"...vb evrakların dosya arasına alınması gerekmektedir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...raporunun dosya arasında bulunmadığı görülmektedir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin 03.03.2021 tarihli ve 2019/302 Esas, 2021/123 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. <br>IV. İSTİNAF <br>A. İstinaf Yoluna Başvuranlar <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı Kurum ve davalı vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. <br>B."
"...olarak eşi ve davacıların kaldığını, eşi ...'in vefatı ile de sadece davacıların hak sahibi kaldıklarını, Kollektif şirketin tüzel kişiliği olmadığı ve şirket ana sözleşmesinde gayrimenkul alma, satma yetkisi olmadığı için ve ortaların birbirine duyduğu güven nedeniyle elde ettiği kazanç ile gayrimenkul alımlarında beş kardeşe ait olmak üzere kardeşler bir arada ise istisna' en alınan..."
"...SYZ ve hastane masrafı ödendiği, davalıların kusurları oranında sigortalıya yapılan ödemelerden sorumlu olduklarını belirterek, zararın %60'ına tekabül eden 34.820,13 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, zararın %10'una tekabül 5.803,36 TL'nin davalı şirketlerden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı ..."
"...vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde talep edilen haklar yönünden 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, davacının, şirkete ait işyerinde işe başlama tarihinin 28.4.2006 olduğunu, ayrıca 10.08.2009 - 17.08.2009 tarihleri arasında raporlu olduğunu, şirketteki çalışmalarının devamlı olmadığını, kesintili olduğunu belirterek, davanın davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir."
"Davacı vekili 2013/235 E. sayılı dava dosyasında özetle; ... isimli sigortalının geçirdiği iş kazası sonucu hak sahiplerine toplam 53.792,06 TL peşin sermaye değerli aylık bağlandığını, ayrıca 208,00 TL cenaze gideri ödendiğini, meydana gelen olayda işveren..."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Dosya içeriğine göre dava değeri 160.659,54 TL olup karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı olan 378.000,00 TL’nin altında kalmaktadır."