Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Yargı Kararları Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/9980K. 2024/1323618 Aralık 2024

"...sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Dosya içeriğine göre davalı vekili tarafından temyize konu edilen maddi ve manevi tazminat miktarları ayrı ayrı karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı olan 378.000,00 TL’nin altında kalmaktadır."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/12197K. 2024/1330918 Aralık 2024

"...işyerine ait inşaatın ruhsatı ve yapı kullanım izni belgeleri ilgili Belediye Başkanlığından celbinin, <br>2.Davacı tanıklarının davacının fiilen çalıştığı işyeri olarak beyanda bulundukları ve tanıkların hizmet döküm cetvellerinde de sigortalılıklarının olduğu anlaşılan Aslan Uzunalioğlu'na ait 6911 sicil no.lu işyerinin mahiyet, Kanun kapsam dönemlerini içeren tescil bilgilerinin ve 1982/1-4."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/11042K. 2024/1324418 Aralık 2024

"...ölüm aylığı bağlandığını, böylece ...'ın 2007 yılından itibaren eşinden SSK sigortalılığı üzerinden, 2009 yılından itibaren de babasının Bağ-Kur sigortalılığı üzerinden ölüm aylığı almakta olduğunu, ...'ın, babasından almakta olduğu ölüm aylığının davalı Kurumca iptal edildiğini, Kurumca yapılan gelir testi sonrasında gelirinin brüt asgari ücretin üzerinde çıktığı gerekçesi ile 2012/26..."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/7286K. 2024/1330118 Aralık 2024

"...Kuruma 13.09.1989 tarihinde verdiğini, ancak Kurum kayıtlarında işbu işe giriş kaydı ve prim ödemesi gözükmediğinden müvekkilinin 01.09.1989 tarihinden itibaren emekliliğe hak kazanamadığını belirterek, müvekkilinin 01.09.1989-30.09.1989 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığının ve sigortalı hizmetinin başlangıç tarihinin 01.09.1989 olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiş,..."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/6288K. 2024/1330718 Aralık 2024

"...günlerde de hizmetlerinin olduğunu, işe girmesine ve bildirge verilmesine rağmen prim ödenmediğinden ilk sigortalı başlangıç tarihinin 01.11.1990 olarak değil de 1994 yılı olarak göründüğünü, sigorta primlerini yatırmakla görevli olanın işveren olması, primlerin yatırılıp yatılmadığını denetlemekle görevli olanın da SGM olması sebebiyle bu davayı açtığını belirtmiş, ilk sigortalı başlangıç..."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/15065K. 2024/1329618 Aralık 2024

"...memur veya müstahdemin, tüzel kişinin o yerdeki teşkilatı veya personeli içinde görev itibariyle tebligatın muhatabı olan tüzel kişinin temsilcisinden sonra gelen bir kimse veya evrak müdürü gibi esasen bu tür işlerle görevlendirilmiş bir kişi olması gerektiği, bu kişilerin de bulunmaması halinde bu hususların tebliğ evrakına yazılarak tebligat, o yerdeki diğer bir memur veya müstahdeme yapılır."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/13584K. 2024/1331618 Aralık 2024

"...hiç yatırmadığını, müvekkilinin sigortalı çalışmalarına ilişkin primleri yatırılmadığı için bu çalışmalarının sigortalı hizmet olarak kabul edilmediğini, 10.08.1992 ile 31.08.1992 tarihleri arasındaki çalışmalarının sigortalı hizmet olarak tespitine karar verilmesini talep etmiş, 15.10.2020 tarihli duruşmada sigortalılık başlangıç tarihinin 10.08.1992 olarak tespitini talep etmiştir. <br>II."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/10776K. 2024/1318618 Aralık 2024

"...boşandığı eşi ile birlikte yaşadığına dair SGK'ya yapılan ihbar neticesinde, SGK tarafından davacı hakkında tahkikat yapıldığı ve yapılan tahkikat sonucunda boşandığı eşi ile birlikte yaşadığının tespit edildiği ve bu nedenle yetim aylığının kesildiğinin bildirildiği, Kurumca yeterli araştırma yapılmadan denetim raporu düzenlendiğini, Kurumca yapılan işlemlerin hukuka uygun olmadığını iddia..."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/13237K. 2024/1327618 Aralık 2024

"...Kurumu tarafından müvekkiline verilen sicil kartını sunduğunu, müvekkilinin işe başladığı tarihten itibaren belirtilen tarihe kadar kesintisiz olarak işe devam ettiğini, bu çalışma esnasında işveren tarafından sigortalı yapıldığını ve sigorta primlerinin ödendiğini, bordrolarının SGK'ya verildiğini bilmekte olduğunu ancak müvekkilinin SGK'ya müracaat ettiğinde ilgili şirketin bordroları Kuruma..."

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/3669K. 2024/442218 Aralık 2024

"...USD zemin ıslahı inşaat bedeli ödenmesi şartı ile kira kontratı yapılacağının bildirilmesi üzerine söz konusu bedelin ödendiğini, akabinde kira sözleşmesinin imzalandığını ancak bu bedelin haksız ödendiğinin müfettiş soruşturması sonucunda ortaya çıktığını ileri sürerek, sebepsiz ödenen zemin ıslah inşaat bedeli 9.216.000,00 USD'nin faiziyle birlikte davalıdan istirdadını talep etmiştir. <br>II."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/12933K. 2024/1331118 Aralık 2024

"...sicil numarasının verilerek tescil edildiğini, işveren tarafından dönem bordrolarının verilmemesi nedeni ile sigorta başlangıcının 01.07.1995 olarak kabul edilmediğini, davalı Kuruma yapmış oldukları başvuruya zımnen red cevabı verildiğini belirterek, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.07.1995 olduğunun, 1 gün süre ile hizmet akdine dayalı olarak asgari ücretle çalıştığının tespitine..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum