Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...<br>On beş yaşından küçük mağdurun velayet hakkına sahip annesi Seval'in kovuşturma aşamasında davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır. <br>B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden <br>Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve..."
"Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi <br>Özetle sanığın atılı suçu işlemediğine, olayın sübut bulmadığına ve hükmün sanık lehine bozulması gerektiğine ilişkindir. <br>B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi <br>Özetle olayın sübut bulduğuna, kararın sanık aleyhine bozulması ile üst sınırdan hüküm kurulması ve katılan Bakanlık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine..."
"...sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususları içeren takdiri indirim hükmünün sanık hakkında uygulanma olanağı bulunup bulunmadığı karar yerinde tartışılıp gösterilmeden, eksik gerekçe ile cezada takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi, ayrıca sanık ve müdafiinin lehe olan hükümlerin..."
"GEREKÇE <br>1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının..."
"...uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Dosya içeriğine göre, somut uyuşmazlıkta reddedilen ve davacı tarafından temyize konu edilen toplam miktar Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihindeki...efektif satış kuruna göre 13.286,29 TL olup belirtilen miktarın, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla;..."
"...olmaksızın gerçekleşen 29.08.2016 tarihli genel kurulunun iptali için davacı yanca İstanbul Anadolu 8 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1010 E. sayılı davanın açıldığını, işbu davada mahkemece davacıya davalı şirketin ortağı olduğu hususunun tespiti açısından dava açması için süre verildiğini, davalı şirketin bütün hisselerinin nama yazılı olduğunu, davacının şirket hisselerini davalı ...'den..."
"...ikinci maddesinde tutarı belirlenen 3.500 m3 hazır betonun bedelini davalı şirkete ödemek olduğunu, davacı şirketin edimini yerine getirerek sözleşmeden kaynaklanan borcunu ödemesine rağmen davalının kötü niyetle sözleşmeyi tek taraflı haksız feshettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.058.000,00 TL'nin ihtar tarihi olan 11.04.2022 den itibaren ticari avans..."
"...buna göre davalı tarafından 3.305.873,75 USD ödemede bulunulduğunun bilirkişi raporları ile tespit edildiği, 3.250.000 USD sözleşme bedelinden 128.395,41 USD eksik iş bedeli mahsup edildiğinde 3.121.604,59 USD hakedilen iş bedeli olup davalı tarafından yapılan ödemenin davacı alacağından fazla olduğu, davacının bakiye alacağının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir."
"...açılan davayı kabul etmediklerini, hizmet tespiti davalarında davalı Kurumun hasım sıfatının bulunmadığını, Kurumun yargılama sonucu verilecek karar kesinleştikten sonra kararı uygulamakta yükümlü olduğunu, davacının çalıştığına dair resmi bir kayıt veya bildirim bulunmadığını ve davalı Kurumun yasaya ve hukuka aykırı bir işlemi söz konusu olmadığını beyan ederek açılan davanın reddine karar..."
"...davası olduğunu, bu nedenle poliçe kapsamına giren söz konusu talepler için davanın sigorta şirketine ihbarı gerektiğini, davanın Güneş Sigorta Anonim Şirketine ihbar edilmesini talep ettiklerini, haksız ve dayanaksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>Davalı ... Enerji-Elektrik Üretim A.Ş. vekilinin cevap dilekçesi ile davalı müvekkili şirket ... Enerji Elektrik Üretim A.Ş."
"...meydana gelen trafik kazası nedeni ile; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500 TL sürekli iş göremezlik, 250 TL Geçici iş görmezlik, 250 TL Tedavi gideri olmak üzere toplam 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ..."
"...meydana gelen trafik kazası nedeni ile; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500 TL sürekli iş göremezlik, 250 TL Geçici iş görmezlik, 250 TL Tedavi gideri olmak üzere toplam 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ..."
"Kural olarak yargılamanın iadesine kararın tarafları başvurabilir. Yargılamanın iadesi olağanüstü bir kanun yolu olsa da, bir üst yargı organından değil aynı mahkemeden talep edilmektedir. <br>Yargılamanın iadesi talebi bir dava niteliğindedir."
"...şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 08.07.2024 tarihli ek kararına ilişkindir."
"...zarar görenin de ... olduğu, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı cihetle, şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin reddine ilişkin mahkemenin 25.02.2022 tarihli ek kararı usul ve..."
"...zarar görenin de ... olduğu, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı cihetle, şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin reddine ilişkin mahkemenin 25.02.2022 tarihli ek kararı usul ve..."
"...İdaresi'nin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'un 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi <br>gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı cihetle, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin <br>1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>II."
"...İdaresi'nin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'un 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi <br>gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı cihetle, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin <br>1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>II."
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile özetle; davacı ...'in hissedar olmasına rağmen taşınmazda kullandığı herhangi bir kısmın bulunmadığı, her bir taşınmazın kullanımı hususunda taraflar arasında fiili taksimin yapılmadığı, taşınmazlardan 110 ada 9, 10, 11 ve 12 parsellerin..."
"...ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, buna göre olağanüstü zamanaşımı süresinin 31.10.2008 olan suç tarihi itibarıyla karar tarihinden önce tamamlanmış olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur. <br>II. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan ..."