Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Yargı Kararları Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/2604K. 2024/208119 Aralık 2024

"...mahkemeler olduğu" gerekçesiyle; 1/Mahkememizin görevsizliğine, 2/Davanın HMK'nın 114/1-c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması ile ilgili dava şartı yokluğu sebebiyle HMK'nın 115/2.maddesi gereğince usulden reddine, 3/HMK'nın 20.maddesi uyarınca kararın kesinleşme tarihinden itibaren taraflardan birinin 2 hafta içerisinde mahkememize başvurması halinde dosyanın görevli İstanbul Anadolu..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/842K. 2024/90319 Aralık 2024

"...verildiğini, davalıya 01.07.2023 tarihinden sonra yeni dönem fatura fiyatları ile fatura keşide edildiğini ancak davalının ödemediğini, davalıdan müvekkilinin mahrum kaldığı karı talep ettiklerini, sözleşmenin 5. maddesinde hizmet bedeli artışının 2/3'lük kısmının yıllık TÜFE/ÜFE artış oranları hesaplanarak aynı orandaki artış günlük fiyatlara yansıtılacağını, bu nedenle davalıya verilen 7. ve 8."

Bölge Adliye Mahkemesi Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/209K. 2024/18619 Aralık 2024

"...dosya incelendi. <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>İlk derece mahkemesince; asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiş, verilen karara karşı asıl ve birleşen dosya davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. <br>Birleşen dava, asıl davadan bağımsız ayrı dava niteliğinde olup, birlikte görülen birleşen dava olsa da kanun yoluna konu edilen her dosya için nispi yahut maktu..."

Bölge Adliye Mahkemesi Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/166K. 2024/17019 Aralık 2024

"...bir faaliyet belgesi niteliğinde olmadığından bu faaliyet belgesine itiraz edildiğini, yine genel kurulda sunulması gereken bilanço ve gelir tablolarının da mevzuatta düzenlenen usule uygun hazırlanmadığı için de bu rapor benzeri belgelere itiraz edildiğini, şirketin zarara uğratıldığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davacının telafisi imkansız..."

Bölge Adliye Mahkemesi Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/223K. 2024/18719 Aralık 2024

"Fıkrasında: "Bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinin 25 inci madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğin uygulanması için Resmî Gazetede belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelemesinde, karar tarihi itibarıyla yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez."

İlk Derece Mahkemesi Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1439K. 2024/131419 Aralık 2024

"...olduğundan bahisle 6102 sayılı TTK.'nun 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. <br>6102 sayılı TTK m. 82/7 hükmüne göre, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün gün içinde..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/610K. 2024/83819 Aralık 2024

"...resen terkin işleminin 6102 sayılı TTK 'nın Geçici 7. maddesi ve ilgili yasal mevzuat kapsamında yapıldığını ve tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, Ticaret Sicil Müdürlüğünün mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğü bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/591K. 2024/83719 Aralık 2024

"...resen terkin işleminin 6102 sayılı TTK 'nın Geçici 7. maddesi ve ilgili yasal mevzuat kapsamında yapıldığını ve tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, Ticaret Sicil Müdürlüğünün mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğü bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/450K. 2024/83919 Aralık 2024

"...talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 16/08/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...nün, ...m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, resen terkin işleminin 6102 sayılı TTK 'nın Geçici 7. maddesi ve ilgili yasal mevzuat kapsamında yapıldığını ve tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, ..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/333K. 2024/83619 Aralık 2024

"...tesis edildiğini, davalının müvekkili bankaya olan kredi borcunu mutabık kalındığı gibi ifa edemediğini, müvekkilinin borcu tahsil edemediğini, 17.01.2017 tarihi itibariyla borç bakiyesi 57.085,70-Euro ana para ve 18.02.2013 tarihinden bu yana tahakkuk eden 15.019,00-Euro gecikme faizi olmak üzere toplam 72.104,70-Euro alacağın tahsili için müvekkili tarafından Almanya'da davalı aleyhine ..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/971K. 2024/95819 Aralık 2024

"...kaskolayan---------- nolu hasar dosyası kapsamında karşılandığını, araçta maddi hasarın yanında değer kaybı meydana geldiğini, aracın gerçek değer kaybı bedelinin kazaya kusuruyla sebebiyet veren davalıdan tahsilinin gerektiğini, sektörel bazda sigorta penetrasyonunda veri tabanı güvenilir internet sitelerinden, yetkili servislerden, galericilerden, açık oto pazarlarından realiteye yakın..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/680K. 2024/99019 Aralık 2024

"...(159,05 TL) ve KDV (28,63 TL) yönünden takip talebinde gösterilen şartlarla devamına, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkilimize ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/99K. 2024/83519 Aralık 2024

"...vermesi amacıyla yurt dışında mukim yabancı dava dışı ... ... da yönetim kurulu üyesi olarak atandığını, hem ... ... hem de davalı, müvekkili şirketi duymuş olduğu güveni sarsarak aykırı bir şekilde davacıları bilerek ve isteyerek zarara uğrattığını, hisse devrinden sonra davalının ...’den şirketi büyütmek ve envanterine mal almak için şirketin nakit ihtiyacı olduğunu ileri sürerek ...’den..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/309K. 2024/57119 Aralık 2024

"...Müvekkili şirketin, şirketin işleri ile ilgili görüşmeleri yapması için ... nolu davalı şirket operatörüne kayıtlı numarayı şirket yetkilisi ...'e tahsis ettiğini, ...'in ... nolu davalı şirket operatörüne kayıtlı numarayı yetkili olduğu müvekkili şirketin iş görüşmelerinde kullandığını, bu hat üzerinden görüşmelerini yürüten yetkili ...'in 06/04/2019 günü saat:20:00 sularında görüşme yaptığı..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/1452K. 2024/175119 Aralık 2024

"...yerine getirdiğini, kooperatifçe yapılan ferdileşmede müvekkiline kur'ada D 7 nolu dairenin isabet ettiğini, müvekkilince dairenin kiraya verildiğini, dairenin tapusunun kooperatiften talep edildiğini ancak uzunca bir süre oyalandığını, daha sonra bu dairenin bir kısım davalılara satıldığının ve dairenin tapusunun davalılar arasında muvazaalı olarak el değiştirdiğinin tespit edildiğini ileri..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3040K. 2024/305619 Aralık 2024

"...HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: <br>DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/01/2017 günü tek taraflı meydana gelen kazada yolcu konumunda olan müvekkillerinin yaralandığını belirterek müvekkillerinden ... yönünden 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, yine müvekkillerinden ..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/592K. 2024/87619 Aralık 2024

"...karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>RAPOR:Bilirkişi raporunda özetle; "Davacı tarafından bakiye alacak için şimdilik 10.000TL.nin davalıya gönderilen ihtarname ile davalının temerrüde düşürüldüğü tarihten itibaren hesaplanacak ticari reeskont faizi ile birlikte tahsilinin talep edildiği, Mali inceleme neticesinde: Defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri tespit edilmek..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum