Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, <br>III.Sanıklar Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Verilen Hükümlerin Temyiz İncelemesinde; <br>Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek..."
"...12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihi olan şubat 2012 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. <br>Açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı..."
"...incelenerek, gereği düşünüldü: <br>Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...’nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.12.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. <br>"
"...kovuşturmanın “İddianamenin kabulüyle başlayıp, hükmün kesinleşmesine kadar geçen evreyi” ifade eder şeklinde tanımlanması karşısında, 7188 sayılı Kanun'un 24 üncü maddesiyle başlığı ile birlikte yeniden düzenlemeye konu edilen 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, <br>Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz..."
"...gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. <br>Ancak; <br>Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kamu davasına katılma üzerine, mahkûmiyete ya da hükmün açıklanmasının..."
"...maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihi olan 16-17.08.2012 tarihinden inceleme tarihine kadar ve uzlaştırmada geçen süre de dikkate alındığında 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. <br>Açıklanan nedenle, İzmir 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2021 tarihli ve 2021/412 E., 2021/552 K."
"...sanık tarafından itiraz kanun yoluna başvurulmuş olması karşısında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/1-3 maddelerinin uygulanma koşullarının bulunmadığının gözetilmemiş olması, <br>Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi."
"...kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, <br>12.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, <br>12.12.2024 tarihinde karar verildi."
"Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de..."
"...<br>Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. <br>Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, katılan ..."
"...sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Denizli 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4."
"...duruşma beyanında özetle sanığın kendisini sürekli tehdit ettiğini, bunlar ile ilgili aralarında davaların görüldüğünü beyan etmiş olması karşısında öncelikle bahsi geçen taraflar arasındaki benzer tehdit eylemlerine ilişkin varsa soruşturma evrakları, iddianame ve kovuşturma dosyalarının denetime olanaklı getirtilmesi sağlanarak aralarındaki bağlantı sebebiyle mümkün olması halinde derdest..."
"...görülmediği anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, <br>12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...görülmekle yapılan incelemede; <br>15.04.2020 günlü ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10 uncu maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53 üncü maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında değerlendirilmesi olanaklı görülmüş; ayrıca Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 Esas ve 2013/106..."
"...konu yazıları kendisinin göndermediğini, bir başka bilgisayar yada hesabını ele geçiren kişilerce gönderilmiş olabileceğini, bu hususların araştırılmasını istediğini belirtmiş olması karşısında öncelikle savunma doğrultusunda suça konu yazının gönderildiği IP adresinin ve bir başka kişi tarafından facebook hesabının ele geçirilmiş olup olmadığı yönlerinden denetime olanaklı gerekli araştırma..."
"...vakti saat 21.40 sıralarında ...'un, beraberinde diğer müşteki ... ile birlikte, uyuşturucu madde satın almak için ... ile buluştukları, ...'nin yanında ...'nın da olduğu, ...'un, ...'ye üzerinde 1.000,00 TL olduğunu ama ancak 300,00 TL verebileceğini söylediği, hep birlikte ıssız bir sokak arasına gittikleri, orada şüphelinin, cebinden ele geçmeyen bıçağı çıkarıp müştekilere doğrulttuğu ve..."
"Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu..."
"...istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları'nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık hakkında bu suç yönünden kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298 inci maddesinin..."
"...bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. <br>Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. <br>Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Yasa'nın 302/1."