Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Yargı Kararları Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/281K. 2024/97912 Aralık 2024

"...özetle; Davanın <br>belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle davanın reddi <br>gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limtiyle <br>sınırlı olduğunu, kazaya karışan ---- plaka nolu aracın müvekkili, şirket nezdinde <br>trafik sigortalı olduğunu ve araç başına maddi teminet limitinin 100.000,00-TL olduğunu,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/961K. 2024/217212 Aralık 2024

"...seçimlik hakkını kullanarak Almanya'da ekspertiz raporu aldığını, ekspertiz raporuna göre hasara ilişkin onarım bedelinin KDV hariç 3.629,49 Euro tutarında olduğunu, davalı şirket tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, başvurunun sürüncemede bırakıldığını, ekspertiz raporu için ve tercüme gideri olarak yapılan harcamaların yargılama gideri kapsamında davalılardan tahsili..."

Yargıtay 12. Ceza Dairesi

E. 2022/10002K. 2024/748412 Aralık 2024

"...olduğundan bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/6 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 1 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. <br>II."

Yargıtay 5. Ceza Dairesi

E. 2021/12197K. 2024/1191412 Aralık 2024

"...alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada ilgili bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; <br>Evvela davanın ve hükmün İçişleri Bakanlığına bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından,..."

Yargıtay 12. Ceza Dairesi

E. 2020/11446K. 2024/754012 Aralık 2024

"...1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, <br>1412 sayılı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının isteme aykırı olarak DÜŞMESİNE; <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde karar verildi."

Yargıtay 12. Ceza Dairesi

E. 2022/4185K. 2024/747912 Aralık 2024

"...doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılıp uygulandığı, buna bağlı olarak da dolaylı veya muhtemel zararların, davaya katılma hakkı vermeyeceğinin kabul edildiği, bu hususun, Ceza Genel Kurulunun 11/04/2000 gün ve 65–69, 22/10/2002 gün ve 234–366, 04/07/2006 gün ve 127–180, 03/05/2011 gün ve 155–80, 21/02/2012 gün ve 279–55, 15/04/2014 gün ve 599-190, 28/03/2017 gün ve 214-206 sayılı..."

Yargıtay 6. Ceza Dairesi

E. 2023/1639K. 2024/1325212 Aralık 2024

"...uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık..."

Yargıtay 6. Ceza Dairesi

E. 2023/1608K. 2024/1339712 Aralık 2024

"...Türk Ceza Kanunu'nun madde 148 - “(1) Bir başkasını, kendisinin veya yakınının .... tehdit ederek veya cebir kullanarak, bir malı ... veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişi,...cezalandırılır...” şeklindedir. Madde gerekçesinde de “...Yağma suçunun tamamlanabilmesi için, kullanılan cebir veya tehdidin etkisiyle mağdur malı teslim etmeli veya malın alınmasına karşı koymamalıdır."

Yargıtay 6. Ceza Dairesi

E. 2023/11098K. 2024/1326212 Aralık 2024

"...irdelenmesi Ağır Ceza Mahkemesinin görevine dahil olup, mahkemesince atılı suçtan görevsizlik kararı verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması; <br>Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi. <br>"

Yargıtay 6. Ceza Dairesi

E. 2023/11406K. 2024/1330212 Aralık 2024

"...incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, <br>12.12.2024 tarihinde karar verildi."

Yargıtay 6. Ceza Dairesi

E. 2023/11094K. 2024/1339912 Aralık 2024

"...yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanık ...’nın 05.04.2021 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenmesi için dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, <br>12.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"

Yargıtay 6. Ceza Dairesi

E. 2023/10931K. 2024/1326712 Aralık 2024

"...maddesine uyan basit tehdit suçu yönünden 8 yıllık asli dava zamanaşımının sorgu tarihi olan 14/07/2015 tarihinden itibaren dolduğu anlaşılmış ise de; hükmü bozup dava zamanaşımından düşme kararı vermek yerine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/9. maddesinin âmir hükmü uyarınca, katılan sanık hakkında usûl ve yasaya uygun olan beraat kararının onanması gerekmiştir."

Yargıtay 6. Ceza Dairesi

E. 2023/2366K. 2024/1330712 Aralık 2024

"...anlaşılmıştır. <br>Ayrıca dosyada 5271 sayılı Yasa'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. <br>Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında bozma üzerine nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Yasa'nın 302/1."

Yargıtay 6. Ceza Dairesi

E. 2023/1638K. 2024/1325112 Aralık 2024

"...gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılan kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır. <br>II. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 17."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum