Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
İlk Derece kararları
"...tutanak incelendiğinde davalının mülkiyetinde olan aracın sürücüsü ...'in kırmızı ışıkta bekleyen ve mülkiyeti müvekkile ait olan araca arkadan çarpmak sureti ile 2918 Sayılı KTK'nın 47/B ve 84/D hükümlerini ihlal ettiği ve kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunu, davacı müvekkilinin bu kazada hiçbir kusuru bulunmadığını, davalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olan ..."
"...üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde de, müvekkili şirketin davalı/ takip borçlusunundan alacaklı olduğu ortaya çıkacağını, davalı şirketin itirazı üzerine arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, arabuluculuk görüşmesi de anlaşmama şeklinde sonuçlandığını, yukarıda izah ve izah olunan ve re'sen nazara alınacak nedenlerle davalı/ takip borçlusunun ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ..."
"...için davalı sigorta şirketine yapılan başvuruyu istinaden ödenen 25.000,00 TL değer kaybının yetersiz olduğunu ileri sürerek fazlası saklı şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı ile 100,00 TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, ... tarihli ıslah dilekçesi ile değer kaybı yönünden talep sonucunu 36.000,00 TL'na yükseltmiştir."
"Sigorta A.Ş.'ye sigortalı olduğunu, davacının İşgücü kayıp oranının tespitinin gerektiğini belirtmiş ve şimdilik 1000 TL maddi tazminatın, 10.000 TL tedavi giderlerinin ve 100.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: <br>Davalı ... Sigorta A.Ş."
"...bakıcı giderlerine ilişkin maddi zararların davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, davalı sigorta şirketine ... tarihinde yapılan yazılı başvurudan sonuç alınamadığını ileri sürerek belirsiz alacak davası olarak fazlası saklı şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, ..."
"...bakıcı giderlerine ilişkin maddi zararların davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, davalı sigorta şirketine ... tarihinde yapılan yazılı başvurudan sonuç alınamadığını ileri sürerek belirsiz alacak davası olarak fazlası saklı şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, ..."
"Hesabının sorumlu olduğunu ileri sürerek belirsiz alacak davası olarak fazlası saklı şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 100,00 TL bakıcı giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, ... havale tarihli bedel arttırım dilekçesi ile bakıcı gideri yönünden talep sonucunu 9.806,50 TL'na yükseltmiştir."
"...tarihi olarak da 30.08.2015, vade tarihi olarak da 30.08.2020, bedel kısmına nakden yazılarak icra takibine konulduğunu, müvekkili davalı firma ile temasa geçerek borcun sebebini sorduğunda 2015 yılında kiralamış olduğu aracın kazalı olarak teslim edildiğini iddiasında bulunduğu, bu iddia hiçbir şekilde doğru olmadığını davalının boş senedi doldurarak 8 yıl sonra İcra takibine koymuş olması,..."
"...2022 yılı Eylül döneminden itibaren işletmenin aylık kullanıma ilişkin bedelleri (kira) müvekkil işletme tarafından -----Şirketi’ne faturalandırılmaya başlandığıı Davalı ---- söz konusu faturalara itiraz etmediğini.----- zaten borçlu olarak devraldığı işletmenin kendi dönemine ait borçlarını da ödemekte zorlanmış ve sözleşmenin sona ermesinden önce işletmeyi tahliye ettiğini. Protokolün 2."
"Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeklere de uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir."
"...takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. <br>SAVUNMA <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin --- gazetesinde kayıtlı adresi ----- olup icra takibinin başlatıldığı ----- icra dairesi yetkili olmadığını, ."
"...ile icrai takibi başlatıldığını, İhtiyati haciz istenen rakam ile esas takibe geçilen rakam arasında mübayenet söz konusu olduğunu, Esas takipte ihtiyati haciz kararında verilen 200.000.-T1 tutara dair beyan bulunmadığını, Davalılar ile müvekkil şirket arasında çek keşide edilmesini gerektirecek bir iş ilişkisi söz konusu olmadığını Zira,müvekkil şirketin AFAD Afet ve Acil Durum Yönetimi..."
"...yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. <br>SAVUNMA <br>Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan----- plakalı araç kaza sırasında müvekkil şirket nezdinde sigortalı olmadığından müvekkil şirketin işbu kazadan kaynaklı hiçbir sorumluluğu bulunmadığını, ---- plakalı aracın kaza tarihini kapsayan ZMMS poliçesi tarafımızca değil------ Tarafından tanzim..."
"...dışı işçi ----- tarafından, -----İcra Müdürlüğünün----- Esas dosyası ile idaremiz aleyhine ilamlı takibe başvurulduğunu, mezkur karar konusu bedel, yargılama gideri, dava ve icra vekalet ücretleri, ve faizleri toplamı idaremiz tarafından icra dosyasına ödenmiş olup, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere, dava dışı işçinin davalı şirkette çalıştığı dönem bakımından davalının sorumlu..."
"...anlaşmazlıklarından dolayı müvekkilinin kasko poliçesini isteği dışında bilgi verilmeden iptal edildiği anlaşıldığını, müvekkili zararların tazmini için 25.08.2021 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurduğunu, komisyon müvekkilu lehine 303.000,00 TL tazminata hükmettiğini, karara karşı davalılar itiraz ettiğini, itiraz sonucunda dosyayı inceleyen Sigorta Tahkim Komisyonu, bu konu hakkında..."
"...müteselsilen tahsilini istemiş, ... tarihli ıslah dilekçesi ile talep sonucunu 14.525,38 TL'na yükseltmiştir. <br>Davalı vekili, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, başvuru şartının yerine getirilmediğini, poliçe limitinin 100.000,00 TL olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğunu, müvekkili tarafından ekspertiz raporu..."
"Maddesinin; "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür” Şeklindeki düzenlemesi karşısında, meydana gelmiş olan zararlardan sorumlu bulunduğu anlaşıldığın, ayrıca, hasara neden olan söz konusu tesisat işi bakımından -yapımcı/imalatçı yasal tazmin sorumluluğunun da varlığı karşısında, elbette ki hukuki vasıf ve değerlendirme..."
"...---- dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını beyan ederek; haklı ve hukuka uygun davanın kabulüne, borçlunun, ----- takip dosyasına yaptığı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, davalının itirazının kötü niyetli olması sebebi ile takip konusu alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin..."
"...çeki kaybettiğinden bahisle işbu davayı açtığı, mahkememizce kabul edilen 11/12/2024 tarihli dilekçe ile davaya konu edilen çeki bulduğunu ve konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini talep ettiği, hal böyle iken davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur."
"...sektörde öncü bir firma olan müvekkili taşıma taahhüdünü sözleşmede yer aldığı ve gerektiği gibi yerine getirmiş, davalı yana fatura düzenlemiş ve kendisine ulaştırılmış olmasına ragmen, davalı müvekkile karşı sorumlu olduğu edimleri yerine getirmediğini, işbu davaya konu olan alacağın tahsili için davalı tarafla iletişime geçildiğini, mevzuatın öngördüğü alternatih hukuk yollarına başvurulmuş..."