Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/568K. 2024/467925 Aralık 2024

"...teşkil eden hayal ürünü ifadenin kötü niyete dayalı olduğunu, davalının mesnetsiz iddialarda bulunduğunu belirterek her bir haber için ve her bir davacı yönünden ayrı ayrı 10.000,00 TL olmak üzere toplam 80.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde;15 Ağustos 2019 tarihinde, söz konusu ilk haber yapılmadan bir gece önce, ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/4267K. 2024/471025 Aralık 2024

"...zarar vermiş ve söz konusu hasara ilişkin ivedilikle inceleme yapılıp hasar yerinde ilgili tutanaklar tutulmuş olduğunu, yani davalının takibe konu hasarla veyahut takiple alakalı olarak kusuru ve sorumluluğu konusunda tereddüt bulunmadığını, tüm bu açıklamalar ışığında davalıların itirazlarında haksız olduğunu ve kötüniyetle takibi durdurmak ve geciktirmek amacıyla yaptığını, ... Mah. ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1706K. 2024/221925 Aralık 2024

"...kat ihtarnamesi keşide edildiğini, buna rağmen kredi borcunun bugüne kadar ödenmediğini, borçluların piyasaya büyük miktarda borçlandıkları, mali müzayaka içerisinde bulundukları, ödemelerini tatil ettikleri, icrai işlemlere maruz kaldıkları, borçları karşılar nitelikte malvarlığı bulunmadığı yönünde bilgiler edinildiğini iddia ederek, 9.123.485,63 TL alacakları için takdir edilecek teminat..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1843K. 2024/187225 Aralık 2024

"...başvurulması hâlinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” düzenlemesini içermektedir.Talep eden davacı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuş ise de Ara Karar ile İstinaf başvuru dilekçesi davalılara tebliğ edilmemiştir. Bu halde dosyanın mahkemesine geri çevrilerek tebliğ eksikliklerin tamamlatılması ve yasal istinaf süresinin geçtikten Dairemize gönderilmek üzere..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1642K. 2024/162325 Aralık 2024

"...ari olduğunu, müvekkili şirketin meydana gelen hırsızlıktan sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; alarm sisteminin zamanında gerektiği gibi devreye girdiği, durumun davacıya ve güvenlik kuvvetlerine kısa süre içerisinde haber verildiği, davalıya atfedilebilecek bir kusur bulunmadığı gerekçesiyle..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/483K. 2024/49025 Aralık 2024

"...davacı ...vücudunda kemik kırığı oluştuğu, iş göremezliğe maruz kaldığı, eşi ....ise kaza tarihinde 8 aylık hamile olduğu, kaza sırasında dişinin kırıldığı ve vücudunda kemik kırığı oluştuğu, kaza sonrası bebeğin kalp atışlarının yavaşladığı ve ölü doğduğu, halen sağlığına kavuşamadığı, belirtilen davacıların olay tarihinde henüz 2 yaşında olan küçük kızları ...kaza nedeniyle dişi ve sağ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1878K. 2024/222225 Aralık 2024

"...hisse senedi; 1313955 numaralı beheri 500 TL itibari değerde 2 hisse karşılığında 1.000 TL 4. tertip hisse senedi; 1364280 numaralı beheri 500 TL itibari değerde 5 hisse karşılığında 2.500 TL 4. tertip hisse senedi; 1414729 numaralı beheri 500 TL itibari değerde 10 hisse karşılığında 5.000 TL 4. tertip hisse senedi; 0008651 numaralı beheri 500 TL itibari değerde 2 hisse karşılığında 1.000 TL 5."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/187K. 2024/48625 Aralık 2024

"...sarsılmasından doğan kayıplar, artırılmış haliyle 5.323.22 TL geçici iş görmezlik tazminatı, 17.396,60 TL sürekli iş görmezlik tazminatı ve 720,00 TL tedavi gideri tazminatı ile 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>DAVALI CEVABININ ÖZETİ: <br>Davalı ...Ş."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2591K. 2024/259125 Aralık 2024

"...gibi rehin veya başkaca bir teminat ile de garanti altına alınmadığını alacaklarının, risk altında olduğunu, Arz ettiğimiz nedenlerden dolayı, bir an önce, borçluların söz konusu borcundan dolayı mahkemenizden ihtiyati haciz kararı istemek zarureti hasıl olduğunu, Mahkemenizin takdir edeceği miktarda teminatı mahkemeye sunmaya hazır olduklarını arz ve izah ettiğimiz sebeplerden ötürü;..."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2590K. 2024/259225 Aralık 2024

"...gibi rehin veya başkaca bir teminat ile de garanti altına alınmadığını alacaklarının, risk altında olduğunu, Arz ettiğimiz nedenlerden dolayı, bir an önce, borçluların söz konusu borcundan dolayı mahkemenizden ihtiyati haciz kararı istemek zarureti hasıl olduğunu, Mahkemenizin takdir edeceği miktarda teminatı mahkemeye sunmaya hazır olduklarını arz ve izah ettiğimiz sebeplerden ötürü;..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2024/2537K. 2024/240725 Aralık 2024

"...(41.775,71 TL ) İ.İ.K 72/3 maddesi uyarınca icra veznesine yatacak paranın alacaklıya ÖDENMEMESİNE, " şeklinde karar verildiği, karara davalı tarafın itiraz ettiği, itiraz üzerine mahkemece 16.07.2024 tarihli ara karar ile itirazın reddine karar verildiği görülmüştür. İlk Derece Mahkemesinin 16.07.2024 tarihli ara kararının davalıya mernis adresi itibariyle 23/07/2024 tarihinde Teb. K."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2584K. 2024/258825 Aralık 2024

"...şirket ile ilgili önemli kararları birlikte aldıklarını, şirketi birlikte yönettiklerini, müvekkilinin babasının , vefat ettiği 10.02.2012 tarihine kadar şirketi büyütmek için canla başla çalışmış, tüm emek ve mesaisini, birikimini malvarlığını bu işe harcadığını şirketin bugüne gelmesinde çok önemli rol oynadığını, müvekkilinin babasının vefatından sonra şirkette hızlı karar alınarak işlerin..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2024/1136K. 2024/332825 Aralık 2024

"Merhumun mirasçıları olarak geride Davacı eşi ..., Davacı kızı ..., Davacı kızı ... ve Davacı oğlu ... kalmıştır. Merhumun işçilik alacakları sebebiyle ... İnşaat'a karşı açılan dava; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi’nin E.2017/3271, K.2019/1054 sayılı ilamı ile kesinleşmiş ve söz konusu şirketin merhumun işvereni olduğu ve işçilik alacaklarından sorumlu olduğu hükme..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1610K. 2024/161025 Aralık 2024

"Birden fazla uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Davacı tarafından istinaf başvurusunda tek istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırılmış olup bunun dışında bir harç yatırılmadığı anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1552K. 2024/170025 Aralık 2024

"........ gibi davranıldığını ve tüm haklarının abisinin merhametine kaldığını, bu durumun iyi niyete ve ahlaka aykırı olduğunu, tüm bu süreç boyunca adi ortaklığın bilfiil devam ettiğini, davalının müvekkilini tüm şirketlerden uzaklaştırmaya ve emeğini hiçe saymaya başladığını, müvekkilinin yönetim kurulu başkan vekilliği görevinin sona ermesi için hileli davranışlarda bulunulduğunu, tüm bu..."

Bölge Adliye Mahkemesi Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/139K. 2024/14325 Aralık 2024

"...ile tanıştığını, araç alım satım işiyle uğraşan davalı ile aralarında 2018 yılında kurulan ticari ilişkinin aynı yıl sona erdiğini, davalı ile davalının yanında çalışan üç akrabasının müvekkili davacının ticari hayattaki basiretsizliğini, ticari anlamdaki saflığını anlayarak, bu durumdan faydalanmak isteyerek müvekkili ile arkadaşlık ilişkisi kurmaya çalıştıklarını ve müvekkilinden farklı..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum