Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

İlk Derece Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

İlk Derece kararları

İlk Derece Mahkemesi Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/551K. 2024/91925 Aralık 2024

"...itibaren işletilecek yasal faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmini ile , Dava konusu kaza nedeniyle müvekkilinin, aracının tamirde kaldığı 7 gün boyunca yaşadığı araç mahrumiyetinden kaynaklanan 100TL.'lik zararının (zarar : aracın tamir süresi ile aynı vasıftaki aracın kiralanması için gerekli bedelin tespitinden sonra müvekkilin aracı kullanamadığı döneme ilişkin..."

İlk Derece Mahkemesi Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/363K. 2024/91325 Aralık 2024

"...sunulan cevap dilekçesinden özetle; Yetki itirazının kabul edilerek dosyanın yetki yönünden reddini,... sayılı hasar dosyasının celbine, davanın reddini, davacının davasının ispatı halinde; müvekkil şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması, olmaz ise, asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı bakiye poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken..."

İlk Derece Mahkemesi Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/997K. 2024/82425 Aralık 2024

"...oluştuğunu, sonrasında müvekkillerinin davalı taraftan ... plakalı aracın alımı için yazılı sözleşme yapıldığını, bu araç dışında da ... plakalı araç alımı içinde sözlü olarak anlaşma sağlandığını, iki adet araç alımına ilişkin olarak toplamda 875.000,00TL banka havalesi yoluyla davalı tarafa ödeme yapıldığını, ödemesi yapılan bu iki aracın noter satış devrinin talep edildiğini ancak davalı..."

İlk Derece Mahkemesi Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/387K. 2024/82325 Aralık 2024

"...hisselerinin miras paylarına göre hissedarlarda geçtiğini, müvekkillerinin anneleriyle birlikte miras yoluyla da gelen paylarla birlikte toplam şirket paylarının 675 hisse olduğunu, amca ...'ün de ailesiyle birlikte yine miras paylarıyla birlikte toplam şirket paylarının 675 hisse olduğunu, davalı şirkette 17 yıldır genel kurul yapılmadığını, 19/04/2007 yılında yapılan ortaklar kurulu..."

İlk Derece Mahkemesi Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/661K. 2024/82225 Aralık 2024

"...yaşadığını, müvekkilinin hastalığı sebebiyle Almanya ülkesine hastanede yattığı dönemde davalı tarafından resmi işlemlere ilişkin olduğundan bahisle hile ile bir takım evraklar imzalattırıldığını, bu imzalanan evraklar içerisinde takibe konu bononun da bilinmeden imzalanmış olabileceğini, müvekkilinin bonodan icra takibi ile haberdar olduğunu, taraflar arasında bonoya konu bir borç alacak..."

İlk Derece Mahkemesi Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/426K. 2024/82125 Aralık 2024

"...ilişkinin kanıtlanamadığı, ticari defter ve kayıtlar ile ibraz edilen çek örnekleri arasında usul, yasa ve dosya kapsamında uygun bir değerlendirme yapılamadığı gerekçeleriyle ret kararı verildiğini, iflas müdürlüğü tarafından verilen kararın hatalı olduğunu beyanla müvekkilinin müflis şirketin iflas tarihi itibariyle toplam alacağı olan 450.525,90TL'nin Konya . İcra (iflas) Müdürlüğünün ..."

İlk Derece Mahkemesi Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/406K. 2024/82025 Aralık 2024

"İcra (iflas) Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında sıra cetveline kayıt ve kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: <br>Davalı iflas dairesine dava dilekçesi ve ekleri usulünce tebliğ edildiği halde dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı, duruşmalara iştirak edilerek sözlü beyanda da bulunulmadığı anlaşılmıştır."

İlk Derece Mahkemesi Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/399K. 2024/81925 Aralık 2024

"...açıldığını, iflas masasına yapmış oldukları alacak taleplerinin reddine karar verildiğini, iflas müdürlüğü tarafından verilen kararın hatalı olduğunu beyanla müvekkilinin 317.715,46 TL alacağının Konya . İcra (iflas) Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında sıra cetveline kayıt ve kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

İlk Derece Mahkemesi Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/516K. 2024/86525 Aralık 2024

"...bir sorun yaşandığını ve bunu düzelteceğini belirttiğini, ancak idarenin eksikliklerin tamamlanması için belirttiği tarihlerde değişiklik yaparak müvekkilin haklarını zora soktuğunu, bilirkişi raporunun sorunların kolayca düzeltilebileceğini gösterdiği ve müvekkilinin zararlarının davanın açıldığı tarihte tam belirlenemediği ancak süreç içinde netleşeceğini, bu nedenle davanın belirsiz alacak..."

İlk Derece Mahkemesi İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/982K. 2024/95925 Aralık 2024

"...başvurunun sonuçsuz kaldığını, arabuluculuğun da anlaşamama biçiminde sonuçlandığını, işbu dava ile şimdilik kaydıyla 120.000-TL harca tabi değer belirterek davayı açtıklarını, ıslah yoluyla aktüerya bilirkişi raporunda belirlenecek meblağa göre dava değerini yükseltme haklarını saklı tuttuklarını belirterek, dava tarihi itibariyle 120.000-TL sigorta poliçe bedelinin davalıdan tahsili ile..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/87K. 2024/80525 Aralık 2024

"...olduğunu da bilmediklerini, icra takibinde dayanak olarak da herhangi bir sözleşme veya fatura bulunmadığını, müvekkil şirketin tek yetkilisinin ... olduğunu, sahte sözleşmelerin akdedildiği tarihlerde İstanbul ilinde hiç bulunmadığını, bu nedenlerle müvekkil şirketin icra dosyasından borçlu olmadığının tespitine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeniyle alacağın %20'si..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/488K. 2024/80025 Aralık 2024

"...davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ihtiyati tedbir kararı verilmesini, geçici ödeme yapılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. <br>Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; davacı tarafından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibinin dayanağı müvekkiline ait hamiline yazılı çek olduğunu, müvekkilinin borcu..."

İlk Derece Mahkemesi Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/253K. 2024/139225 Aralık 2024

"...başladığı tarihten itibaren şirketin iş ve işleyişiyle ilgili davalı şirket müdüründen hiçbir bilgi alamadığı gibi ayrıca müdürün kusurlu eylemleri sonucu mağdur edildiğini, yine şirket, azli istenen davalı müdürün basiretsiz karar ve davranışları sonucu zarara uğradığını, azli istenen davalı müdür, kusuruyla zarara neden olduğunu, 6102 sayılı TTK’nın 630/2 ve 639/3 ile limited şirket davalı..."

İlk Derece Mahkemesi Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/833K. 2024/139325 Aralık 2024

"...malvarlığının azaltıldığı iddiasının kabul ve mümkün olmadığını, tehdit içerikli mesaj atıldığının gerçeği yansıtmadığını, sigortasız işçi çalıştırılmadığını, dava dışı şirket hakkında iddiaların ve bu şirketin davalı şirket ile bağlantısının kurulamadığını, fesih tasfiye isteminin yerinde olmadığını, şirket varlığının devam etmesinin yerinde olduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/320K. 2024/104425 Aralık 2024

"Cumhuriyet Başsavcılığı nezdindeki ... soruşturma numaralı dosyasında alınan bilirkişi raporundan da müşahede edileceği üzere sürücü ... meydana gelen kazada asli kusurludur. Kaza sonucu müvekkilime ait ... plakalı 2019 model...marka araçta değer kaybı oluştuğu; davalı ... A.Ş.'ne ait ... plaka sayılı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası, ... poliçe numarası ile davalı ... Sigorta A.Ş."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/783K. 2024/79425 Aralık 2024

"Şti. (...), ve ... Ltd. Şti. (...). şirketleri olduğunu, sahte imza ve kaşe ile çek düzenlenmesi nedeniyle ... CBS'ye şikayette bulunduklarını, davalının takipte haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle Müvekkili şirket tarafından icra tehdidi altında borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 36.083,26 – TL'nin (fazlaya dair hakları saklı tutularak) istirdadına, müvekkili..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/606K. 2024/104525 Aralık 2024

"...<br>SAVUNMA/ <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun 330.000,00 TL poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranında sınırlı olduğunu, vaki kazadaki kusur oranlarının ve davacının maluliyet oranının tespit edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik talepleri tedavi gideri kapsamında olduğu tedavi giderlerinin SGK tarafından karşılanacağı bu bakımından..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum