Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...duruşması 21/01/2025 tarihine bırakılmış ise de, dosya ele alınarak incelendiğinde, dava dosyasında ilan tarihinin dolduğu, çeklerin keşide tarihlerinde ibraz edilmediğinin banka cevaplarından anlaşıldığı görülmekle, dosya ele alınarak TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur."
"...karar verilmesini dava ve talep etmiştir. <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın kanuni süre içerisinde açılmadığından reddi gerektiğini, dava açılmadan önce arabuluculuk toplantısından ve tarihinden müvekkilinin haberi olmadığını, müvekkilinin haberi olmadığı ve zaten anlaşmayacağı bir arabuluculuk toplantısı nedeniyle yargılama giderlerine yükletilmesi Hak Arama..."
"İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, takibe haksız olarak davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla anılan nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve..."
"Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirildiğini, eksik kalan malzemelerin, işçiliğin, montajın yapılması ihtar edildiğini, ihtara rağmen geri dönüş yapmayan davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe haksız olarak davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla anılan nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını,..."
"Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. <br>Küçükçekmece İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davalı şirketin davacı aleyhinde 42.000,00 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3.576,33 TL yasal faizi ile..."
"...Tebliğname’de, katılan Bakanlık vekilinin 03.04.2024 tarihli ve sanık müdafiinin sanık hakkında katılan mağdure ...'e karşı kurulan hükme yönelik temyiz talepleri yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu taleplere ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 25.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...vekaletnamesinde de davalı şirket yetkilisi ...'ın ''....'' numaralı telefon hattını kullandığını beyan ettiğini, bedel iadesi yapılmayınca müvekkili tarafından alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız olarak takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla anılan nedenlerle itirazın..."
"...şerit üzerinde durmakta olan ... plakalı otomobile çarpması, ilk çarpan .... plakalı otomobilin çarpmanın şiddeti ile kontrolden çıkarak sağdan üçüncü şerit üzerinde aynı istikamete ilerlemekte olan sürücü ...’nin sevk ve idaresindeki .... plakalı otobüsün sol ön ve yan kısmına çarparak yol üzerine devrilmesi neticesi beş araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi <br>Mağdurenin şikayetten vazgeçtiğine dair vermiş olduğu dilekçesinde olayın gerçek olmadığını ayrıntılarıyla anlattığına, ifadelerinin çelişkili olduğuna, sanığın mağdure ile zorla ilişkiye girmediğine, arttırım maddesi ile zincirleme suç hükümlerinin..."
"...telefonunun kasa kısmının da kırılmış bir çok tahribat görmüş bir şekilde tarafına verildiğini, bunun nasıl olduğu sorulmasına rağmen hiçbir bilgi verilmediğini, dükkanda bulunan kamera kayıtlarının incelenmesi talep edildiğinde davalı tarafından kabul edilmediğini, müvekkili ve kardeşini elinizden ne geliyorsa gidin yapın denilerek kovduğunu, dükkan sahibi müvekkilline ücretsiz kasa..."
"...karar temyiz edilmiş ise de, anılan kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesinde sınırlı sayıda düzenlenip temyizi mümkün olan hükümler arasında yer almaması karşısında dosyanın, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>25.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Kişiler tarafından tapu iptal ve tescil davaları açıldığını, bir kısım arsa sahiplerinin mülkiyet durumlarının değiştiğini, bu davalar yüzünden ihtiyati tedbir kararı olan arsada inşaatın başlayamadığını, davalı ve davacının, şirket menfaatine olacağını düşünerek ilgili arsa sahipleri ile görüşmeler yapılarak arsa saiplerinin hisselerinin alındığını, bu durumda toplam 200 payın 100 payının..."
"...(4) nolu ara kararında; "...2 nolu bentte belirtilen şekilde ilan yapıldığına ilişkin makbuzun getirilmesine ve çek bedelinin takdiren %15'i oranında nakdi veya kesin ve süresiz banka teminat mektubu ibraz edildiği takdirde davacının ödeme yasağına ilişkin tedbir talebinin kabulü ile dava konusu çekin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına, muhatap bankaya bu konuda müzekkere yazılmasına, ..."
"...şirkete finansal destek sağlayabileceğinin müvekkile iletildiğini, davalı şirketçe inşa edilmesi planlanan binanın inşa edilebileceği bir arsanın satın alınması ihtiyacı da bulunduğundan müvekkilinin ve davalı ...'ın %10'ar hissesini davalı ...'a devrettiklerini, davalı şirketin yurt içi ve yurt dışındaki müşterileri için endüstriyel ekmek ve kek tavaları üretimi yaptığını, davalı şirket..."
"...aktif dava ehliyeti bulunmadığı yasal şartları oluşmayan davanın aşağıdaki şekilde reddine karar verilmiştir. <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; <br>1-Davanın REDDİNE, <br>2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, <br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, <br>4-HMK'nun 333."
"...konusu haksız ve hukuka aykırı ihtiyati haciz kararı sebebiyle müvekkilinin ticari hayatının zarar gördüğünü, müvekkilinin tüm malvarlığı, banka hesapları, taşınır ve taşınmazları üzerinde yaklaşık 6 aydır haciz bulunduğunu, ayrıca bununla beraber müvekkilinin kendi hesaplarında bloke olmasından dolayı maaş ödeme işlemlerini gerçekleştiremediğini, ekstradan vergiler ödemek durumunda kaldığını,..."
"...usule ve yasaya aykırı olarak kanuni görevini yapmadan terkin işlemi gerçekleştiren İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu aleyhine vekalet ücretine yer olmadığına dair karar verilmemesine dikkat çekmek istediklerini beyanla .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. yönünden yapılan resen terkin işleminin iptaline, davalı şirketin ihyasına, mahkeme masrafları ile vekâlet ücretinin davalılardan tahsiline karar..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçların sübutuna ve vasfına, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, <br>3. Eylemlerin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>4. Eksik inceleme yapıldığına, <br>5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>6. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>İlişkindir. <br>III."
"Delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, <br>4. 5237 sayılı TCK'nın188/4-a maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığına, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, <br>2. Atılı suçu işlemediğine, <br>3. Delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, <br>4. Uyuşturucuların sanığa ait olmadığına, <br>5."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin hem 401063 kodlu yetkili ... satış noktası hem 861580034 temsilci kodlu online takip edilebilir sorgulanabilir kare kodlu BDDK lisanslı '...' yetkili bayisini işlettiğini, her iki bayiliği de davacı şirketin genel müdürlüğü tarafından imzalı belgelerle..."