Lextum Hukuk Arşivi

Yargı Kararları Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz Deneyin AI Destekli Arama

Filtrele:Tümü Anayasa Mahkemesi Yargıtay Danıştay Bölge Adliye İlk Derece

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1822K. 2024/200126 Aralık 2024

"...toplam 50.000,00 TL lık bir ödeme yaptığını, bu faturalardan dolayı müvekkili şirketin borçlu taraftan güncel 51.717,70 TL alacağı kaldığını, borçlu şirketin müvekkilinin tüm ısrar ve çabalarına rağmen bugüne kadar bakiye 51.762,70-TL borcunu ödemediğini, alacaklarının bir rehinle teminat altında olmadığını, müvekkilinin alacağının ayni veya şahsi bir teminata bağlı olmadığını, ızrar kastı ile..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1825K. 2024/200826 Aralık 2024

"Bankası DBS sistemi tanımlanması yönünde ... Bankası ile DBS sözleşmesi imzalandığını ve ... lehine ödeme talimatı verdiğini, anılan cari hesap ilişkisi uyarınca, 02/08/2024 tarihinde ilk parti malın müvekkiline teslim edildiğini ve fakat kalan kısmın, taraflarca kararlaştırılan..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1829K. 2024/200626 Aralık 2024

"Taraflar arasındaki hukuki ilişki ve davacının sunduğu dava dilekçesi ve ekleri incelediğinde; davacı vekilinin çeklere yönelik ihtiyati tedbir talebi İİK 72/2 maddesi kapsamında değerlendirilmiş , Tedbir..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1831K. 2024/200026 Aralık 2024

"İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, 17.07.2024 tarihli ihtiyati haciz kararı ile ; "...Talebin yasal dayanağı İİK'nın 257 vd. maddeleridir. Talep sahibinin dilekçesi ve ekindeki belgelerin incelenmesinden; rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun süresinde ödenmediğine kanaat getirecek delillerin..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1833K. 2024/200226 Aralık 2024

"İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 09.01.2024 tarihli ihtiyati haciz kararı ile; "...İbraz olunup incelenen talep dilekçesi ve eki belgeler münderecatına göre yukarıda adı yazılı bulunan alacaklının, talep dayanağı belgede yer verilen..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1834K. 2024/200926 Aralık 2024

"TC kimlik numaralı ...'ün denetim kayyımı olarak atanmasına, denetim kayyımına yıllık 15.000,00 TL ücret takdirine, kayyım ücretinin ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere davacı tarafından mahkeme veznesine..."

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/13943K. 2024/1641126 Aralık 2024

"...asgari ücretle olan bağının 01.01.2021 tarihi itibarıyla kesildiği görülmekle; somut davadaki hükmün, ücret tespiti bakımından temyiz kesinlik sınırını aşacak şekilde ileriye yönelik bir etkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır."

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/13942K. 2024/1641026 Aralık 2024

"...Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 341 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince, karar tarihi itibarıyla ilk derece mahkemeleri tarafından verilen kararların kesinlik sınırı olan 28.250,00 TL'nin altında kaldığından; 6100 sayılı Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca, temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir."

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/14351K. 2024/1640826 Aralık 2024

"...olan bağının 01.01.2021 tarihi itibarıyla kesildiği ve bu nedenle somut davadaki ücret tespitinin ileriye yönelik bir etkisinin bulunmadığı anlaşılmakla; hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalan davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar vermek gerekmiştir."

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/14068K. 2024/1640626 Aralık 2024

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/13633K. 2024/1640126 Aralık 2024

"...asgari ücretle olan bağının 01.01.2023 tarihi itibarıyla kesildiği; bu nedenle somut davadaki ücret tespitinin, hükmün temyiz kesinlik sınırını aşacak şekilde ileriye yönelik bir etkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1816K. 2024/209626 Aralık 2024

"...tespit edildiğini, davalı müvekkil şirkette halen çalışmaya devam ederken, müvekkil şirket ile aynı faaliyet kolunda çalışan ve rakip bir firma olan ''...'' unvanı altındaki grup şirketlerden ... A.Ş ile iş görüşmesi yapmış ve ilgili şirketin iş teklifini kabul ederek sonrasında bu durumu sosyal medya hesaplarında paylaştığını, ayrıca müvekkil işyerinde davalı ile birlikte çalışan ... ve ..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/719K. 2024/89626 Aralık 2024

"...DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından tarafların delil listesinde gösterdikleri tüm deliller celp ve incelenmiş, dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizde açılan iş bu dava; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ve İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyaları yönünden davacının borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/786K. 2024/89526 Aralık 2024

"...dava; çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememize davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 26/12/2024 günlü dilekçe ile; davadan feragat ettiğine ilişkin beyanda bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin sunduğu 26/12/2024 tarihli feragat dilekçesi doğrultusunda dosya ve kapsamının incelenmesinde, davacı vekilinin dosyada bulunan vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır."

Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2179K. 2024/194026 Aralık 2024

"...27.152,78.-TL üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça bu takibe de hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, bunun üzerine arabulucuya başvurulduğunu ancak arabuluculuk görüşmeleri de anlaşmazlıkla sonuçlandığını, borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin alacağını geç alması maksadıyla borca itiraz ettiğini, bu nedenle..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/1990K. 2024/192026 Aralık 2024

"...ALAN :9-BİRLEŞİM VARLIK YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ ... VEKİLİ :Av. ...-... :11-GÖKDAĞ İNŞAAT MALZEMELERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... :12-... VEKİLİ :Av. ... :13-ICA İÇTAŞ ALTYAPI YAVUZ SULTAN SELİM KÖPRÜSÜ VE KUZEY ÇEVRE OTOYOLU YATIRIM VE İŞLETME ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... TEMLİK EDEN :14-İŞ FAKTORİNG ANONİM ŞİRKETİ - ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1916K. 2024/209926 Aralık 2024

"...failler hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, yapılan siber saldırı sonucunda zayi olan belgelerin; şirketlere ait tüm yevmiye ve kebir e defterleri, e faturalar, er arşiv ve e irsaliye vs. Tüm elektronik defter, kayıt ve belgeler olduğunu, müvekkili şirketlerin her biri yönünden zayi olan tüm defter ve kayıtlar hakkında zayi belgesi verilmesine karar verilmesini" talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/758K. 2024/193226 Aralık 2024

"Esas sayılı takibinin başlatıldığını, usulsüz tebligat nedeniyle süresinde itiraz edilemediğinden icra takibinin kesinleştiğini ve icra takibinden hacze gelinmesi üzerine haberdar olduklarını, bu faturanın davalıya iade edildiğini, davalıya borcunun bulunmadığını belirterek İstanbul ...İcra Dairesi'nin ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1929K. 2024/210026 Aralık 2024

"KUYUBAŞI ŞUBESİNE AİT ... SERİ NOLU 26.03.2024 vade tarihli 1.500.000,00 TL BEDELLİ ÇEK, ... KUYUBAŞI ŞUBESİNE AİT ... SERİ NOLU 30.04.2024 vade tarihli 645.000,00 TL BEDELLİ ÇEK, ... KUYUBAŞI ŞUBESİNE AİT ... SERİ NOLU 30.05.2024 vade tarihli 645.000,00 TL BEDELLİ ÇEK, ... KUYUBAŞI ŞUBESİNE AİT ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/2009K. 2024/210426 Aralık 2024

"Hükümleri kapsamında olayların değerlendirilerek hüküm tesisi ile ... San. ve Tic. A.Ş'nin feshi ve tasfiyesine, tasfiye işlemlerini gerçekleştirmek üzere tarafsız ve uzman tasfiye memuru atanması mahkeme masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir."