Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Yargı Kararları Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1940K. 2024/167023 Aralık 2024

"...kurucusu ve ortağının müvekkili olduğunu, davalının iddia ettiği gibi alacaklı olması talep ettiği miktarda bir paranın müvekkiline vermiş olmasını ispat etmesi gerektiğini, gerek davalı tarafından kanıtlanabilir bir borcun olmayışı ve gerekse iddia edildiği üzere borca ilişkin ve ya haricinde bir ticari ortaklığın bulunmaması nedeniyle müvekkilinin davalı tarafa Antalya 8. İcra Müdürlüğü'nün ..."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2022/4532K. 2024/1751623 Aralık 2024

"...iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, <br>Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir. <br>IV."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2022/4057K. 2024/1750223 Aralık 2024

"...Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni..."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2022/4408K. 2024/1746523 Aralık 2024

"...bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Sanık hakkında koşulları bulunmasına rağmen tekerrür hükümleri..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1K. 2024/83123 Aralık 2024

"...konusu trafik kazası sonrası, Trafik Polisleri tarafından 20.08.2017 tarihli Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı düzenlendiğini, söz konusu Tutanak'ta sadece ...'nun yaptığı kural ihlali tespit edilebildiğini, akabinde başlatılan ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma numaralı dosyasından alınan 16.10.2017 tarihli Bilirkişi Raporunda ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ile ..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/503K. 2024/82323 Aralık 2024

"...takibe ve borca ve yetkiye itiraz edilmiş ve takibin durduğunu, davalı borçlu olmadığını ve bu nedenle de takibe ve borca haksız itirazda bulunmuş olsa da bu itirazın da hukuken hiç bir geçerliliği bulunmadığını, zira müvekkili ile davalı arasında imzalanan depo kira ve lojistik sözleşmesinin başlangıç tarihi 30.04.2014'tür, davalı taraf sözleşmeyi tek taraflı irade açıklamasıyla 3 ay önce."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/1732K. 2024/787423 Aralık 2024

"...yılında kesinleşmiş orman tahdidi sınırları içinde ve devlet ormanı olduğunu, dava konusu taşınmazın 2021 yılında mera vasfında olduğuna ilişkin mera komisyonu tarafından tahsis kararı alındığını ve Hazine adına mera vasfıyla tescil edildiğini, mera komisyon kararının ve dava konusu taşınmazın mera vasfının iptali ile taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesini talep..."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/3280K. 2024/788923 Aralık 2024

"...zamanaşımı zilyetliği nedeniyle senetsizden, zeytinlik vasfıyla, davalı adına tespit edilmiştir. <br>Davacı Hazine vekili 29.12.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; İzmir ili Ödemiş ilçesi Birgi Mahallesi 352 ada 9 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, orman olup olmadığının araştırılmasının gerektiğini, davalı lehine Kadastro Kanunu'nun 14 ve 17..."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/2521K. 2024/786823 Aralık 2024

"...metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, üzerindeki zeytin ağaçlarının ...'ye ait olduğu beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle ve kimsenin kullanımında bulunmadığı belirtilerek, tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. <br>Davacı Hazine vekili dava dilekçesiyle; davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; çekişmeli taşınmaz üzerinde davalının kullanımının bulunmadığını ileri sürerek, dava..."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/2371K. 2024/786323 Aralık 2024

"...metrekare yüzölçümündeki taşınmaz üzerindeki zeytin ağaçlarının ...'ye ait olduğu beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle ve kimsenin kullanımında bulunmadığı belirtilerek, tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. <br>Davacı Hazine vekili dava dilekçesiyle; Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; çekişmeli taşınmaz üzerinde davalının kullanımının bulunmadığını ileri sürerek, dava açmış;..."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/2436K. 2024/786723 Aralık 2024

"...parsel sayılı taşınmaz hakkında 30.01.2020 tarihli kadastro tutanağı düzenlenerek, 4.920,84 m2 yüzölçümlü, tarla vasfı ile belgesizden Hazine adına tespit edilmiş, beyanlar hanesinde, taşınmazın 3. derece doğal sit sınırı içinde kaldığı ve üzerindeki zeytin ağaçlarının davalı ...'a ait olduğu yönünde şerh verilmiş, kadastro komisyonu tarafından resen tutanak düzenlenmesi suretiyle taşınmazın ..."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/2441K. 2024/786623 Aralık 2024

"...1 parsel sayılı taşınmaz hakkında 30.01.2020 tarihli kadastro tutanağı düzenlenerek, 161,37 m2 yüzölçümlü, tarla vasfı ile belgesizden Hazine adına tespit edilmiş, beyanlar hanesinde, taşınmazın 3. derece doğal sit sınırı içinde kaldığı ve üzerindeki zeytin ağaçlarının davalı ...'e ait olduğu yönünde şerh verilmiş, kadastro komisyonu tarafından resen tutanak düzenlenmesi suretiyle taşınmazın ..."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/2457K. 2024/786523 Aralık 2024

"...2 parsel sayılı taşınmaz hakkında 30.01.2020 tarihli kadastro tutanağı düzenlenerek, 2.457,77 m2 yüzölçümlü, ham toprak ve çalılık vasfı ile belgesizden Hazine adına tespit edilmiş, beyanlar hanesinde, taşınmazın 1. derece doğal sit sınırı içinde kaldığı yönünde şerh verilmiş, kadastro komisyonu tarafından davalının itirazı üzerine taşınmazın ... adına tarla vasfı ile tespitine karar verilmiştir."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/2692K. 2024/786423 Aralık 2024

"...çalışma alanında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Geçici 8 inci maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sırasında, 275 ada 14 parsel sayılı 1.264,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz üzerindeki zeytin ağaçlarının ...'ye ait olduğu beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle ve kimsenin kullanımında bulunmadığı belirtilerek, tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum