Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/1722K. 2024/183818 Aralık 2024

"...(Vergi no ...) (Mersis no ...) İİK’nun 174/1 maddesi yollamasıyla İİK nun 158/2 maddesi gereğince İFLASINA, iflasın 12/06/2024 günü ve saat 12.30 itibari ile açılmasına, <br>2-İflas kararının derhal Sakarya İcra İflas Müdürlüğüne bildirilmesine, yasal ilan ve bildirimlerin iflas dairesince yapılmasına ..." karar verilmiş olup, ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/639K. 2024/192018 Aralık 2024

"...SMK madde 55/f.4 kapsamında tanımlanan ve SMK kapsamında tescilsiz tasarım olarak koruma altında olan bıçak standı tasarımı bulunduğunu, müvekkilinin tespite konu bıçak standı tasarımını 2016 Ağustos ayından bu yana kullandığını, davalı yanın, müvekkilinin bu tasarımının benzerini ürettiği ürününü, "..." ismiyle 2017 yılından beri piyasaya sürdüğünü ve satışını gerçekleştirdiğini, bu hususun..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/656K. 2024/193118 Aralık 2024

"...sınıfı kapsayan "..." markasının, 13.12.2007 başvuru tarih ve ... sayı ile 25. sınıfı kapsayan "..." markasının, 22.10.2010 başvuru tarihli ve ... sayı ile 28. sınıfı kapsayan "..." markasının, 10.07.2014 başvuru tarih ve ... sayı ile 25. sınıfı kapsayan "..." markasının, 15.05.2015 başvuru tarih ve ... sayı ile 25, sınıfı kapsayan "..." markasının, 20.11.2018 başvuru tarih ve ... sayı ile 25."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/562K. 2024/192118 Aralık 2024

"...şirketin ana faaliyet alanı kapsamında olan 25 ve 35. sınıftaki hizmetler yönünden kötü niyetli olarak kendi adına tescil ettirdiğini, yine davalının müvekkilinin markalarına yanaşan "..." ibaresinin vurgulandığı ve müvekkil ile özdeşleşmiş kırmızı- lacivert ve beyaz renk kombinasyonlarını içeren tanınmış bayrak logosunun birebir aynısını ve ayırt edilemeyecek derecede benzerini taşıyan taklit..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/1272K. 2024/171218 Aralık 2024

"...oluna başvurmuş, dosya Dairemize gönderildikten sonra 07/06/2024 tarihli dilekçesi ile istinaf taleplerinden vazgeçtiklerini beyan etmiştir. <br>İstinaf talebinden vazgeçme, istinaf başvurusundan feragat niteliğindedir. <br>6100 Sayılı HMK 349/2.maddesinde; "Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/1194K. 2024/169818 Aralık 2024

"...<br>İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili; davalının müvekkili aleyhine senede dayalı icra takibi başlattığını, senette müvekkilinin aval veren davalının ise lehtar olarak yer aldığını, senetteki imza ve yazıların müvekkiline ait olmadığını, senetten kaynaklı davalıya borcunun bulunmadığını, müvekkilinin senetteki keşideci şirkette satış elemanı, kamyonet şoförü olarak görev yaptığını,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/1174K. 2024/170218 Aralık 2024

"...vekili, davalı borçlunun müvekkili şirketten taşıt tanıma sistemi ile akaryakıt satın aldığını, müvekkili tarafından borçluya satılıp teslim edilen akaryakıtların karşılığı olarak faturaların kesildiğini, cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek borçlunun mal kaçırma ihtimalinin mevcut olduğunu, borçlu hakkında yapılacak..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/1153K. 2024/170018 Aralık 2024

"A.Ş'ye ait taşınmazların satışı amacıyla karşı tarafın 26/06/2024 tarihinde yapılan ihaleye katıldığını, müvekkilinin üzerinde ihale kaldığını, ihale gerçekleştirildikten sonra söz konusu taşınmazların satışı için yapılan ihale ilanı ve şartnamesinde taşınmazların belirtilen özellik ve niteliklerinin eksik ve hatalı olduğunu, bu kapsamda ilan ve şartnamede ihaleye konu 132..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/1308K. 2024/170118 Aralık 2024

"...karar verildi. <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ <br>İDDİANIN ÖZETİ <br>İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili; müvekkili aleyhine icra takibine konu edilen senedin anlaşmaya aykırı doldurularak davalı tarafından diğer davalı şirkete ciro edildiğini, takibe konu senedin anlaşmaya aykırı eksik unsurlarının doldurulması nedeniyle hükümsüz olduğunu belirterek ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/1307K. 2024/170418 Aralık 2024

"Otomotiv Ltd. Şti ile davacı arasında araç alım-satım sözleşmesi yapmak üzere anlaşıldığını, davacının bu anlaşma gereği toplam 14 adet çeki satıcı davalı ... Otomotiv Ltd.Şti. ne teslim ettiğini, buna rağmen aracı alıcıya teslim etmediğini, aracın tesliminin yapılmaması üzerine taraflar arasında protokol imzalandığını, protokole göre dava konusu aracın müvekkiline 1..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1667K. 2024/184718 Aralık 2024

"...durduğunu,kontrolsüz şekilde kapıyı açtığını belki de kapının açık şekilde seyrettiğini dolayısıyla merhum yolcunun düşmesine asli kusurlu şekilde sebep olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.006-TL maddi ,150.000-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir. <br>CEVAP:Davalı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/641K. 2024/193018 Aralık 2024

"...tescili bulunan markasını, haksız bir şekilde kullandığını ve sahte "..." markalı ürünlerin satışının yapıldığını öğrendiğini, müvekkilinin "..." markasını Türkiye'de münhasıran kullanma ve bu marka üzerinde tasarrufta bulunma yetkisi olduğunu, müvekkili ile davalı arasında "..." markasının kullanılmasına yönelik herhangi bir sözleşme de bulunmadığını, müvekkili tarafından davalıya Bakırköy ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/634K. 2024/192318 Aralık 2024

"...sayılı dosyasında dava açtıklarını, bu davada davalı tarafın cevap dilekçesinde mezkur markayı kullanmadıklarını yazılı olarak ikrar ettiğini, ayrıca müvekkilinin TPMK nezdinde ... sayı ile "..." ibareli markanın 9.sınıfta tescili için yapmış olduğu başvurunun, davalının markası gerekçeli gösterilerek reddedildiğini, davalı tarafından kullanılmadığı iddia edilen marka tescilinin, müvekkilinin..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/633K. 2024/191918 Aralık 2024

"...bu eylemlerini sonlandırması amacıyla noterlik vasıtasıyla ihtarname keşide edildiğini, davalı yan bu ihtara karşılık "marka tecavüzünün olmadığı yönünde" cevap verdiğini, gelinen süreçte davalı şirketin işbu eylemlerinin müvekkilinin markadan doğan haklarını ihlal ettiğini iddia ederek, davalının, müvekkilinin tescilli markasına yönelik tecavüzün tespitini, önlenmesini ve belirsiz alacak..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum