Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...Geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434 üncü maddesindeki prosedür işletildikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Tehdit Suçundan Verilen Hüküm Yönünden <br>Mahkemece verilen 27.12.2013 tarihli ilk hükmün, Dairemizin 29.05.2019 tarihli ilamıyla onanarak kesinleşmesi karşısında bu suç yönünden yeninden kurulan hükmün hukuki değerden yoksun olup temyiz edilebilir nitelikte bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, katılan vekilinin temyiz isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,..."
"...öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve..."
"Barajı için Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğüne tahsis edildiğini, kural olarak eda davası açılması gerektiği hallerde tespit davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, hukuki yararın dava şartı olup mahkemece re'sen gözetilmesi gerektiğini, taşınmazın üzerindeki ağaçların Hazineye ait olduğunu beyanla kötüniyetli ve haksız davanın reddine karar verilmesine talep ve beyan..."
"...aktifinde hiçbir menkul ve gayrimenkul mal bulunmadığını, daha sonra müvekkiline şirket borçları ile ilgili 45 adet vergi/ ceza ihbarnamesi tebliğ olduğunu, şirketin aktifinde hiçbir değer olmadığı için borçlardan mirasen intikal eden hisseler sebebi ile müvekillerinin sorumlu tutulacağını, murisin ölüm tarihinde terekenin aktifinde hiçbir şey bulunmadığı ve borca batık olduğunun ortada..."
"DAVA <br>Davacı vekili özetle; 22.04.2021'de ölen muris Selahittin Atar'a ait ... Noterliği'nin 23.09.2010 ve 20.09.2012 tarihli vasiyetnamelerinin tenfizi ile vasiyet edilen 282 ada 3 parselde kayıtlı taşınmazın davacı adına tescilini..."
"Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/602 Esas, 2022/686 Karar sayılı veraset ilamında, davacılardan ...'in mirasçı olarak gösterilmediğini, davalının eski eş olması nedeniyle Kemal'in mirasçı olduğunu bildiği halde mahkemeden bu hususu kötü niyetli olarak gizleyerek borçlu payının daha..."
"...murisin üzerine kayıtlı taşınır-taşınmaz hiçbir mal varlığı bulunmadığını, açıklanan sebepler ile, terekenin borca batıklığının açıkça belli olması nedeni ile mirasın hükmen reddi talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek, miras bırakan ... ...ün ölüm tarihinde ödemeden aczinin tespiti ile mirasın hükmen reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. <br>II. CEVAP <br>1."
"CEVAP <br>Davalı vekili özetle; davanın reddini istemiştir. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. <br>IV. İSTİNAF <br>A."
"...ettiğini, müvekkillerinin bu vasiyetnameyi vasiyetnamenin açılması ile öğrendiklerini, vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte murisin 84 yaşında olduğunu, çok uzun süredir ciddi rahatsızlığının olduğunu, vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte rahatsızlığı ve yaşı nedeniyle tasarruf ehliyetinin bulunmadığını, aldatılarak terekesindeki en değerli taşınmazını devretmesinin sağlandığını, vasiyetnamenin..."
"...taşınmazda yolsuz tescil işlemleri yapıldığını, bu nedenle Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu Başkanlığının 29.12.2017 tarih ve 33275/7 sayılı raporu ve Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Tapu Dairesi Başkanlığının 18.09.2018 tarih ve 2137475 sayılı yazılarına istinaden yolsuz tescil şerhi konulduğunu, dava konusu taşınmazda..."
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY (6). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY (3). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"CEVAP <br>Davalı vekili; dava konusu taşınmazın dayanağı olan eski tapuda müvekkilinin hissedar olduğunu, Belediye tarafından yapılan imar uygulaması neticesinde yeni oluşturulan 294 ada 13 parselin davacı adına tescil edildiğini ancak Belediyenin işlemlerinin Ordu İdare Mahkemesi kararlarıyla iptal..."
"...ait dava konusu taşınmazın hiçbir hakka dayanmaksızın davalının işgalinde olduğunu ileri sürerek asıl davada 01/01/2019 ila 31/12/2022 tarihleri arasındaki dönem için 33.660,00 TL ecrimisil; birleşen davada ise 27/01/2018 ila 30/09/2023 tarihleri arasındaki dönem için 53.723,23 TL ecrimisil istemiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı davaya cevap vermemiş ve yargılamaya katılmamıştır. <br>III."
"...gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>19.12.2024 tarihinde karar verildi."
"...Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni..."
"...gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. <br>2. 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği suçun işlendiği 16.10.2012 tarihinden itibaren temyiz inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu anlaşılmıştır. <br>II."
"...gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. <br>2. 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği suçun işlendiği 16.10.2012 tarihinden itibaren temyiz inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu anlaşılmıştır. <br>II."
"Dosya kapsamına göre 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereği sanık hakkında zamanaşımını en son kesen sebep olan savunmasının alındığı 14.11.2013 tarihinden itibaren hüküm tarihi olan 12.09.2023 tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımının..."