Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"İdare Mahkemesinin 2014/1357 Esas sayılı dosyasında kamulaştırmasız el atma sebebiyle tazminat talebinde bulunduklarını, yapılan yargılama sonucunda toplam 303.576,00 TL bedelin 100.000,00 TL’sinin dava tarihi olan 28.08.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, kalan 203.576,00 TL’nin ıslah tarihi olan 31.03.2016..."
"...Derece Mahkemesi kararına karşı, davalı ... vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğu hâlde, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun incelenmediği, istinaf talebinin esası hakkında bir değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 359 uncu maddesine uygun hüküm sonucu oluşturulmadığı anlaşılmıştır."
"...Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I."
"...704 parsel sayılı taşınmazın tamamının usulüne uygun olarak kamulaştırıldığını, kamulaştırma bedellerinin banka hesabına yatırılarak noter tebligatlarının yapıldığını, taşınmaz malikince müvekkili idare aleyhine Çatalca 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/37 Esas, 1998/637 Karar sayılı dosyasında tezyidi bedel davası açıldığını ve hükmedilen bedelin müvekkili idarece ödendiğini, böylece..."
"MAHKEME KARARI <br>Mahkemenin 11.05.2015 tarihli ve 2014/356 Esas, 2015/163 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir. <br>IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ <br>A. Birinci Bozma Kararı <br>1. Mahkemenin 11.05.2015 tarihli ve 2014/356 Esas, 2015/163 Karar sayılı kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur. <br>2."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmaz için davacı idare tarafından teklif edilen bedelin düşük olduğunu, idarece görevlendirilen komisyon ile bir satın alma pazarlığının yapılmadığını, bu nedenle dava şartı bu yönde yerine getirilmediğinden..."
"...Kanun) 336 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davalı vekilinin adli yardım talebini inceleme görevi Yargıtaya aittir. <br>Adli yardım 6100 sayılı Kanun’un 334 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan maddelere göre gerçek kişiler ile kamuya yararlı dernek ve vakıfların yararlanabileceği adli yardımın şartları, ödeme gücünden yoksun olma ve talebin açıkça dayanaktan yoksun olmamasıdır."
"...uygun kamulaştırma işlemi tamamlanmadan mülga Arsa Ofisi Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırmasız şekilde el atıldığını, müvekkiline kamulaştırma bedelinin ödenmediğini ve uygun şekilde tebligat yapılmadığını ileri sürerek kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı idare tarafından müvekkile ait taşınmazın kamulaştırılmasına karar verildiğini, tarafların anlaşamaması üzerine davacı idare tarafından müvekkili aleyhine dava açıldığını, davacı idarenin iddialarının haksız ve hukuka..."
"DAVA <br>Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Balıkesir ili, Bandırma ilçesi, Ayyıldız Mahallesi 2061 ada 92 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescilini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taşınmazın gerçek değerinin belirlenmesini talep etmişlerdir. <br>III."
"Mahallesi 114 parsel sayılı taşınmazın tamamının usulüne uygun olarak kamulaştırıldığını, kamulaştırma bedellerinin banka hesabına yatırılarak noter tebligatlarının yapıldığını, taşınmaz maliklerince müvekkili idare aleyhine Çatalca 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/811 Esas, 1998/18 Karar sayılı, Çatalca 1."
"...tutanağı tebliğ edilmediğini, davalı şirketin Enerji Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'ne aykırı davrandığını, müvekkilinin aboneliklerine ilişkin toplam 15 adet icra takibi yapıldığını, müvekkilin hiçbir şekilde kaçak elektrik kullanmadığını ileri sürerek; aboneliklere ilişkin başlatılan Şanlıurfa 3. İcra Dairesi 2018/16811 numaralı icra dosyasında talep edilen 68.418,24 TL, Şanlıurfa 3."
"...Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; <br>İlk kararı istinaf etmeyen tarafın aleyhine durum oluşmadıkça temyiz etme hakkı bulunmadığından davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"...Demirköy ilçesi, Orhaniye Mahallesi 206 ada 2 parsel sayılı taşınmaza yol yapılmak suretiyle fiilen el atıldığını belirterek kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin davalı idareden tahsili ve ecrimisil talep edilmiştir. <br>2. Davacı idare vekili birleştirilen dava dilekçesinde; Kırklareli ili, Demirköy ilçesi, Orhaniye Mahallesi 206 ada 2 parsel ve 134 ada 88 parsel sayılı taşınmazların..."
"...2012 yılı Protokolünün (5.3.12.) maddesi gereği sözleşmeye <br>5 yıl süre ile fesih işleminin uygulandığını ve eczanenin provizyon ekranı iptal tarihi olan 27.02.2013 tarihi itibariyle müvekkili Kurum adına reçete karşılama işlemine kapatıldığını, yine aynı madde gereği sözleşme tarihinden itibaren kurumca yapılan tüm ödemelerin ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak faizi ile birlikte tahsil..."
"DAVA <br>Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Denizli ili, Honaz ilçesi, Kocabaş köyü 1237 parsel (yenileme ile 449 ada 105 parsel) sayılı taşınmazın 19.206,36 m²lik kısmının kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın müvekkili idare adına tescilini talep etmiştir. <br>II."
"...<br>1.Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; dava konusu tazminat istemine konu taşınmazın bulunduğu alanda orman tahdit çalışmaları yapılarak davacının murisine ait taşınmazın büyük bir bölümünün devlet ormanı olarak tahdit edildiğini, bu nedenle zamanında orman idaresi aleyhine dava açıldığını ve orman idaresinin müdahalesinin menine karar verildiğini, bu yerin, bilahare, 4785 sayılı..."
"...80.000,00 TL'nin depo edilmesine karar verilmesi üzerine davalı tarafından tapu harcı ile birlikte bu miktarın 28.04.2021 tarihinde mahkeme veznesine yatırıldığını, yargılama sonunda davanın kabulüne, depo edilen bedel karşılığında tapu kaydının iptali ile davalı adına tesciline karar verildiğini, ancak Mahkeme tarafından 3 yıl önceki satış bedeli üzerinden müvekkilinin payının davalı adına..."
"...Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. <br>Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I."
"Mahallesi 526 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tamamının müvekkili idare tarafından kamulaştırma işlemine tabi tutulduğunu, söz konusu taşınmaz için İstanbul Anadolu 11. (Üsküdar 2.) Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.02.2012 tarihli ve 2011/136 Esas, 2012/177 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda hükmedilen bedelin İstanbul 8."