Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği <br>Eksik incelemeye dayalı hüküm kurulduğuna, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair somut hiç bir delilin bulunmadığına, hükmün gerekçesiz olduğuna, katılan mağdurenin genital muayene raporuna göre vücuduna organ veya sair bir cisim sokulması..."
"...dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, <br>Ancak; <br>Ankara Bilkent Şehir Hastanesi Adli Tıp Kliniğinin 06.02.2023 tarihli raporunda kendisine karşı işlendiği iddia edilen suç nedeniyle mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu ancak süreç içerisinde ruhsal belirtilerin düzelerek halihazırda herhangi bir beden veya ruhsal bozukluğunun olmadığının belirtilmesi..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği <br>Yaşta hata hükümleri uygulanarak beraat kararı verilmesi gerektiğine, müstehcenlik suçunda da yaşta hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>A."
"GEREKÇE <br>Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. <br>IV. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Mersin 2."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun..."
"...cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. <br>3. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 14.03.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir."
"Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi <br>Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, <br>Ancak; <br>1."
"Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi <br>Özetle katılan mağdurenin öncesinde tanımadığı aralarında husumet olmayan sanık hakkında iftira atması için bir nedenin olmadığının dikkate alınmadığına, eylemleri görmeyip katılan mağdurenin bağırması sonucu olaya ilişkin bilgi sahibi olan tanıkların beyanlarına itibar edilemeyeceğine ilişkindir. <br>C."
"...yoksun bırakılmadığı anlamına gelmediğine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da hatalı karar verildiğine, dosya içerisinde yer alan ses kayıtlarından sanığın eylemini zorla gerçekleştirdiğinin anlaşıldığına, sanığın katılan mağdureye bekar olduğunu ve çalıştığını söyleyerek iradesini sakatladığına, sanığın savunmalarının çelişkili olduğuna hükme esas alınamayacağına ilişkindir. <br>B."
"...iddia ederek şirketin taraf teşkilinin sağlanmasını teminen ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP <br>Davalı cevap dilekçesinde özetle; dava konusu şirketin sermayesini asgari limite yapılan ihtar yazısı tebligatına ve ilana rağmen çıkarmaması sebebiyle ticaret sicilinden 28/01/2014 tarih ve 8495 sayılı ticaret sicil gazetesinde yapılan ilan ile terkin edildiğini,..."
"...adına tapu ve vergi kaydı bulunmadığını, çekişmeli taşınmazın 1970 yılından beri Hazinenin mülkiyetinde olduğunu, taşınmaz üzerinde davacının zilyetliğinin bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. <br>III. MAHKEME KARARI <br>Mahkemenin 18.11.2014 tarihli ve 2011/351 Esas, 2014/471 Karar sayılı kararı ile dava konusu taşınmazın bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 6.565,70..."
"...geçtiğini, davacının davada hukuki yararının bulunmadığını, 111 ada 28 parsel sayılı taşınmazın ... tarafından satın alındığını, 1964 yılından beri taşınmazın ... tarafından kullanıldığını belirterek davanın reddini istemiştir. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davada hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu gerekçesi ile..."
"...olduğunu, işbu şirketin sicil kaydı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7.maddesine göre 24/09/2013 tarihinde resen terkin edildiğini, Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7.maddesinde yer aldığı üzere resen terkin işlemi tüzel kişiliğin bir davaya taraf olması halinde yapılamayacağını dolayısıyla henüz görülmekte olan bir davada taraf olan tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilemeyeceğini ve tüzel..."
"...gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>12.12.2024 tarihinde karar verildi."
"...şirket ile ilgili herhangi karar almak gerektiğinde hiç kimseye haber vermeden ve çağrı merasimine uymadan toplantı düzenleyip istediği kararları almakta olduğu ve toplantı ve karar tutanaklarına da sanki müvekkili davacılar toplantıya katılmış gibi yazılıp karar metninin altına da müvekkili davacılar adına sahte imzalattığını, imzaların yer aldığı genel kurul karar tutanağı üzerinde..."
"...davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır."
"...davalı şirkete yeni bir tasfiye memuru atanmasını talep ve dava ettikleri görüldü. <br>CEVAP <br>Davalı ..... cevap dilekçesinde, mevzuat kapsamında işlem yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. <br>DELİLLER: <br>İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, nüfus kayıt örneği ve tüm dosya kapsamı. <br>DELİLLER ve GEREKÇE: <br>Dava, ihyasına karar verilen ...'nde tasfiye memuru olan ..."
"...<br>İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır. <br>Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir. <br>TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669."
"...davayı açmadığı taktirde ödeme yasağı kararını kaldıracağı düzenlenmiştir. <br>TTK 764 /1 maddesi ''Elden çıkan poliçe ,verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir'' hükmü düzenlenmiştir. Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup,yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek..."
"...ile ticaret ünvanı daha önce"..." olan davalı arasında 20 adet keçi alımı konusunda 27.10.2010 tarihinde sözleşme imzalandığını, davalı tarafından süt geliri ödemesi yapılmadığı ve keçilerin üremesi sonucu doğan oğlakların bir kısmı satıldığı halde parası müvekkiline ödenmediğinden açılan alacak davasında kısmen kabul kararı verildiği, kararın gerekçesinde taraflar arasındaki ilişkinin..."