Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...½ payının bilgi ve rızası dışında davalı...’e satış suretiyle devredildiğini, herhangi bir satış bedeli ödenmediğini, davalıların el ve işbirliği içerisinde hareket ettiklerini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile taşınmazın adına tesciline karar verilmesini istemiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı ... ve Abdullah davanın reddini savunmuşlar, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir. <br>III."
"...dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur. <br>Somut olayda, dava konusu 856 parsel sayılı taşınmazın dava tarihi itibariyle keşfen saptanan değeri 293.357,65 TL olup davacıların her birinin 1/5'er miras payına isabet eden 58.671,53 TL'nin Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin..."
"...tüm imar işlemlerini gösterir tedavüllü tapu kayıtları ve güncel kaydının celbi ile dosya arasına alınması sonrası temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...davada, dosya kapsamında beyanlarına başvurulan tanıkların dava dışı işveren tarafından Kuruma intikal ettirilen işe giriş bildirgelerinin dosya kapsamına dahil edilmesi gerekmektedir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...aldığı yüklenicinin yaptığını ileri sürdüğü iş ve imalâtların sözleşme dışı imalât olup olmadığı, sözleşme dışı fazla imalât ise Yapım İşleri Genel Şartnamesi 22 ve 23. maddeleri gözetilerek ayrı ayrı ve toplam olarak istenebilecek sözleşme dışı imalât bedeli konusunda gerekçeli ve denetime elverişli ek rapor alınıp gerekirse itiraz üzerine yeniden oluşturulacak uzman bilirkişi kurulundan aynı..."
"...ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,25.12.2024 tarihinde tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Davalı vekili cevap dilekçesinde; sözleşme kapsamında teminatların iadesine ilişkin olarak belirlenen şartların yerine gelmediğini, davalı ile ana iş sahibi arasındaki tahkim yargılamasının devam ettiğini, kesin hak edişlerin onaylanmadığını, sözleşme kapsamında davacı yüklenicinin teminatlarının iade edilebilmesi için ana iş..."
"...elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...karar vermek gerekmiştir. <br>SONUÇ; <br>Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz harcının talep halinde ilgilisine iadesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 25.12.2024 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi. <br>"
"Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında 36 adet villanın içme suyu şebekesi imalat ve montaj işleri ile sosyal tesis sıhhi tesisat işlerinin yapılması hususunda sözleşme bulunduğunu, davacı tarafından 500.970,00 Türk Lirası bedelli fatura düzenlendiğini ve fatura bedellerinin ödendiğini, icra..."
"...dahili davalı ipotek alacaklısı Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası Anonim Şirketi vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz harcının talep halinde ilgilisine iadesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 25.12.2024 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi. <br>"
"Davacı vekili 25/12/2018 tarihli ıslah dilekçesinde; dava konusu taleplerini 425.318,35 Türk Lirası olarak ıslah ettiklerini beyan etmiştir. <br>2. Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında satış birim fiyatı 0,1715 Türk Lirası yürürlük tarihi 01/01/2017 olan sözleşmenin imzalandığını, sözleşmenin imzalanmasından sonra ön görülemeyen maliyet artışları..."
"...kaçınması işleminde idarenin kusurlu olduğu, taraflar arasında düzenlenmiş 03.10.2017 tarihinde imzalanan hakediş raporunda ihale konusu işte eksik, noksan, hata bulunmadığı, hakedişte 55.094,40 TL kesintiler düşüldükten sonra "yükleniciye ödenecek tutar" satırına gösterilen miktarın zamanaşımına da uğramadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın iptali ile takibin 332.464,20 TL..."
"...yolsuz olduğunu belirterek, Kars ili, Merkez ilçesi, İstasyon mahallesi, 177 ada, 16 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>2.1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacı ile davalı ... arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, taşınmazın sözleşme karşılığında davalı ...'e devredildiğini, davalı ..."
"...adi ortaklık olduğu, sözleşme kapsamındaki alacağın adi ortaklar tarafından birlikte istenilebileceği, icra takibinin adi ortaklardan birisi tarafından başlatıldığı, sözleşmeyle veya alınan karar ile takip yapılması konusunda davacı ortağa verilmiş bir yetkinin bulunmadığı, bu hali ile de davalı idare hakkında usulüne uygun olarak başlatılan icra takibinin bulunmadığı gerekçesiyle, istinaf..."
"GEREKÇE <br>1.Sanığın yargılama konusu görevi yaptırmamak için direnme eylemi için 5237 sayılı Kanun'un 265/1. ve hakaret eylemi için aynı Kanun'un 125/3-a maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst sınırlarına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü..."
"...sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizliğin bulunmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir. <br>SONUÇ <br>Yukarıda açıklanan nedenlerle; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz istemlerinin reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, <br>Aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan..."
"...Yönünden <br>Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu yargı görevi yapan kişiye karşı ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlediğinin kabulü karşısında, sanığın eylemi 5237 sayılı Kanun'un 265/2,3. maddesi kapsamında kaldığından, zamanaşımının dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede, <br>Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip denetim süresinde yeni bir suç işlemesi..."
"...hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizliğin bulunmadığı anlaşıldığından davacılar vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, kararın onanması gerekmiştir. <br>SONUÇ <br>Yukarıda açıklanan nedenlerle; Adana 6."