Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır."
"...yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, sanık hakkında çıkarılan yakalama kararının zamanaşımı süresini kesmesi nedeniyle zamanaşımının dolmadığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>Sanık hakkında şikâyetçiye yönelik eylemi sebebiyle yüklenen hırsızlık suçundan düşme kararı verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf..."
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>3- Bu karara karşı süresinde davacılar vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: <br>Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun..."
"...sayısı belirtilen kararı ile; 67.650,00 TL tazminat talebinin kabulü ile 13.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ...' den alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. <br>IV. İTİRAZ <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı..."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 116.907,27 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 9.298,80 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 126.206,07 TL tazminatın yasal faiziyle birlikte..."
"...175.000,00 TL olduğundan geriye bakiye 104.000,00 TL fark kaldığını, ödeme yapılması için sigorta şirketine 05.08.2021 tarihinde ihtarname gönderildiğini ancak ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL pert işlemi fark bedelinin avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talebini 89.000,00 TL'ye ıslah etmiştir. <br>II."
"...yapılması gerektiğini, koruyucu ekipman kullanılmadığı için müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,65 teknik faiz kullanılarak hesap yapılması gerektiğini, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından yapılan bir ödeme var ise mahsubunun gerektiğini, vekalet ücretinin 1/5 olarak kabul edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III."
"...tarafından yapılan bir ödeme var ise mahsubunun gerektiğini, müterafik kusur nedeniyle indirim yapılması gerektiğini, vekalet ücretinin 1/5 olarak uygulanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının her iki davalı yönünden talebinden..."
"...yönelik tespit yapılması gerektiğini, rapor ücretinden sorumlu olmadıklarını, TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz kullanılarak hesap yapılması gerektiğini, müterafik kusur nedeniyle indirim yapılması gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiğini, vekalet ücretinin 1/5 olarak uygulanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III."
"...iptaline ve müvekkili şirket tarafından düzenlenen 14.03.2012 - 12.12.2014 işe giriş ve çıkış bildirgeleri ile aylık prim ve hizmet belgelerinin geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>II.CEVAP <br>Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum tarafından yapılan işlemlerde hata bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III."
"İTİRAZ <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itirazın kabulüne, kararın kaldırılmasına, başvurunun kabulü..."
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesince, davacıya yemin teklifi hatırlatılarak yemin metnini hazırlaması için 2 haftalık kesin süre verildiği, kesin süreye rağmen yemin metninin sunulmadığı, ödemenin yapılmadığına dair yazılı bir belge sunulmadığı gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine karar..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Sanıklar ... ve ... Müdafilerinin Temyiz İstekleri <br>Mağdurenin aşamalardaki ifadelerinin çelişkili olduğuna, mağdureye ulaşılamadığına, sanıkların hukuki durumlarının beraatle sonuçlanabilme ihtimalinin bulunduğuna, aleyhe hükümler kurulamayacağına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmek üzere..."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz..."
"...kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebebi ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebebinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>25.12.2024 tarihinde karar verildi."
"...bu sözleşmeye göre inşaat planı ve projesinin onaylanıp inşaat ruhsatı alındıktan itibaren de 3 yıl içerisinde dairelerin bitmiş olarak müteahhide teslim edilmesinin kararlaştırıldığını, davalının davacının hissedarı olduğu 5321 ada, 4 parsel sayılı taşınmaza bir bina yaptığını, 2006 yılında oturulur hale getirilerek kat irtifakının da tesis ettiğini, ancak davalının sözleşmeye riayet..."
"...hale geldiğini, bu alacağın davalı tarafından ödenmediğini, dairelerin sözleşme uyarınca teslimi ile vergiyi doğuran olayın meydana geldiğini, davanın konusu oluşturan bu faturanın da teslim tarihinden ve davalı şirketin faturalandırma işleminden sonra tanzim edildiğini, alacağın her iki faturada yazılı KDV oranları arasındaki fark nedeniyle ortaya çıktığını ve 60 no.lu KDV sirkülerinin 1.8."
"...fatura düzenlendiğini, faturanın davalıya teslim edilmesi sırasında fazla malzeme kullanıldığı, binanın perde betonunda yer yer çatlaklar oluştuğu hususlarının davacıya bildirildiğini, bu hususta geri dönüş yapacağını beyan eden davacının geri dönüş yapmaksızın icra takibi başlattığını, işe ilişkin aldıkları uzman görüşünde fazla malzeme kullanılmak suretiyle hatalı olarak yapılan uygulama..."
"...tescil şerhi verilmesi yönündeki talepler bakımından davanın reddine karar verilmiştir. <br>2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesince başvurunun davacı aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilerek kabulüyle, İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında..."