Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2024/2283 E., 2024/1782 K.

T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2283 - 2024/1782
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2283
KARAR NO : 2024/1782
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/10/2024
NUMARASI : ... ...
DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ... -
VEKİLİ : Av.
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 08/09/2023
KARAR TARİHİ : 26/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2024
.... Tüketici Mahkemesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İstinaf incelemesine konu eldeki dava zorunlu mali mesuliyet sigortacısının, kendi sigortalısına, zarar gören üçüncü kişiye ödenen bedelin rücuen tazmini istemine ilişkindir.
.... Tüketici Mahkemesince: "davaya konu aracın maliki konumundaki ...'ın söz konusu aracı “Kira Anlaşması” ile ...’ya süreli olarak kiraya verdiği, dolayısıyla davaya konu edilen kazanın yapıldığı tarihte davacı şirket tarafından sigortalanan aracın dosya içerisine sunulmuş olan araç kiralama sözleşmesi göz önüne alındığında aracın davalı tarafından 3.