Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2024/696 E., 2024/533 K.

T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/696
KARAR NO : 2024/533
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/02/2024
NUMARASI : ... ...
DAVACI : ...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
Av. ...
Av. ...
DAVALI : ... -...
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 25/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2024
Taraflar arasındaki menfi tespit davasında ... . Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan ön inceleme neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibinin Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yolu ile açıldığını, takibin dayanağı senet teminat senedi olduğunu, arka yüzünde ''bu senet teminat senedidir. 08/04/2019 tarihinde yapılan satış sözleşmesindeki şartlar yerine gelmezse tahsile konulabilir'' ibaresi yazıldığını, dava konusu teminat senedine bağlı olarak Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yolu ile icra takibi yapılamayacağını, takip dayanağı teminat senedinin, senet metninde de yazıldığı üzere...