Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2024/835 E., 2024/692 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/835
- Karar No
- 2024/692
- Konu
- İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/835 - 2024/692
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/835
KARAR NO : 2024/692
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/05/2023
NUMARASI : ... ...
DAVACI : ... ... -
VEKİLİ : Av...
DAVALI : ... ... -
VEKİLİ : Av...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 30/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2024
... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ... ... ile müvekkili arasında 28.12.2012 Düzenlenme tarihli 15.12.2012 ödeme tarihli 25.000,00 TL değerindeki keşideci ... ..., lehtarı müvekkili ... ... olan bonoya dayanan bir borç ilişkisi bulunduğunu, Davalı/borçlu ... ... müvekkilne bono düzenlemiş ancak bonoyu kararlaştırılan tarihte ödemediğini, yapılan harici görüşmelerle ödeme konusunda iyiniyet gösterildiğini ancak müvekkili tüm iyiniyetiyle beklemesine rağmen senet davalı borçlu tarafından ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilinin davalı borçlu aleyhine ... 4. İcra Dairesi ...
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/835
KARAR NO : 2024/692
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/05/2023
NUMARASI : ... ...
DAVACI : ... ... -
VEKİLİ : Av...
DAVALI : ... ... -
VEKİLİ : Av...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 30/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2024
... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ... ... ile müvekkili arasında 28.12.2012 Düzenlenme tarihli 15.12.2012 ödeme tarihli 25.000,00 TL değerindeki keşideci ... ..., lehtarı müvekkili ... ... olan bonoya dayanan bir borç ilişkisi bulunduğunu, Davalı/borçlu ... ... müvekkilne bono düzenlemiş ancak bonoyu kararlaştırılan tarihte ödemediğini, yapılan harici görüşmelerle ödeme konusunda iyiniyet gösterildiğini ancak müvekkili tüm iyiniyetiyle beklemesine rağmen senet davalı borçlu tarafından ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilinin davalı borçlu aleyhine ... 4. İcra Dairesi ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2022/1847 E., 2024/1049 K.30 Mayıs 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2022/1857 E., 2024/1060 K.30 Mayıs 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2022/1866 E., 2024/1046 K.30 Mayıs 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2024/545 E., 2024/1029 K.30 Mayıs 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2024/584 E., 2024/1031 K.30 Mayıs 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2024/614 E., 2024/1033 K.30 Mayıs 2024