İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2024/545 E., 2024/1029 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/545
KARAR NO: 2024/1029
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 31/01/2024
NUMARASI: 2024/19 E.
DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/05/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket’in 6769 ve 5846 sayılı Kanun kapsamında korunan tescilli tasarım ile eser sahibi haklarına yapılan tecavüzün tespiti, ortadan kaldırılması ile maddi ve manevi tazminatın davalı ... Kuyumculuk – ...’dan (“Davalı”) tahsiline , ihlale konu ürünlerin satışının durdurulması, internet sitesinde satışa sunulan ürünlere erişim engeli getirilmesi, tecavüze konu ürünler ile bunların üretiminde münhasıran kullanılan cihaz, makine vb. araçlara el konulması/imhası/markanın silinmesi, kesinleşmiş kararın ilan edilmesi ile ihtiyati tedbir uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece 31/01/2024 tarihli ara kararda özetle; "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin KISMEN KABULÜ İLE,1-6100 sayılı HMK'nın 389-390 maddeleri ile 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 159.maddesi gereğince İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN...