Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi 2023/721 E., 2024/773 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/721
- Karar No
- 2024/773
- Konu
- ALACAK İstinaf YolunaBaşvuran : Davacı : ... SAN TİC.A.Ş
Karar Özeti
T.C. ADANA BAM 15. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/721 - 2024/773
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/721
KARAR NO : 2024/773
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/06/2017
NUMARASI : 2014/... Esas 2017/... Karar
DAVACI : ... SAN TİC.A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : ALACAK
İstinaf YolunaBaşvuran : Davacı : ... SAN TİC.A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 11/06/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/06/2017 tarih ve 2014/... Esas 2017/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE :
Taraflar arasındaki enerji tedarik sözleşmesi uyarınca, müvekkilinin davalı şirketten, ... ve ... abone numarasıyla elektrik satın aldığını, davalı şirketlerin, müvekkilinden Nisan 2011-Mart 2012 döneminde 130.500,00 TL müvekkili şirketten tahsil edildiğini, müvekkilinden, faturalardaki hizmet bedeli karşılığı olmayan kayıp kaçak bedelinin tahsil edilmesinin hukuka ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, 130.500,00 TL'nin müvekkili şirketten tahsil edildiği günden...
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/721
KARAR NO : 2024/773
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/06/2017
NUMARASI : 2014/... Esas 2017/... Karar
DAVACI : ... SAN TİC.A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : ALACAK
İstinaf YolunaBaşvuran : Davacı : ... SAN TİC.A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 11/06/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/06/2017 tarih ve 2014/... Esas 2017/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE :
Taraflar arasındaki enerji tedarik sözleşmesi uyarınca, müvekkilinin davalı şirketten, ... ve ... abone numarasıyla elektrik satın aldığını, davalı şirketlerin, müvekkilinden Nisan 2011-Mart 2012 döneminde 130.500,00 TL müvekkili şirketten tahsil edildiğini, müvekkilinden, faturalardaki hizmet bedeli karşılığı olmayan kayıp kaçak bedelinin tahsil edilmesinin hukuka ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, 130.500,00 TL'nin müvekkili şirketten tahsil edildiği günden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi 2024/581 E., 2024/674 K.11 Haziran 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi 2024/592 E., 2024/675 K.11 Haziran 2024
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi 2023/722 E., 2024/774 K.11 Haziran 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/1172 E., 2024/1075 K.11 Haziran 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2024/838 E., 2024/924 K.11 Haziran 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2024/839 E., 2024/925 K.11 Haziran 2024