İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi 2024/592 E., 2024/675 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/592
KARAR NO: 2024/675
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/02/2024
NUMARASI: 2024/92 Esas (Derdest)
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 11/06/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz/tedbir talep eden davacı vekili, müvekkili şirket tarafından tarım ürünleri ve bir çok farklı alanlarda makine üretimi, ar-ge çalışmaları yapıldığını, davalı şirket tarafından müvekkili şirketten kenevir hasadı makinesi üretimi istenildiğini, müvekkili şirket tarafından amaca uygun şekilde üretimi yapılan makinenin davalı şirkete teslim edildiğini, makinenin teslimi ile birlikte müvekkili şirket tarafından Kenevir Hasat Makinası Daboss açıklaması ile 22/09/2022 tarihli 86.400,00 USD tutarındaki faturanın düzenlendiğini, faturaya karşılık davalı şirket tarafından 16.000,00 USD kısmi ödeme yapıldığını ancak bakiye 70.400,00 USD ödemenin yapılmadığını, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, davalının yapmış...