Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2024/532 E., 2024/479 K.

T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2024/532 Karar No: 2024/479
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/532
KARAR NO : 2024/479
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/03/2024
NUMARASI : 2024/27D.İş.- 2024/27K.
REDDİ HAKİM
TALEBİNDE BULUNAN
DAVACI : ... -...
VEKİLLERİ
KARŞI TARAF
DAVALI :
KARAR TARİHİ : 03/04/2024
DAVANIN KONUSU : Reddi Hakim
Merci tarafından verilen karara karşı reddi hakim talebinde bulunan vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya kapsamı itibariyle duruşma açılmaksızın dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Ret talebinde bulunan vekili 15.02.2024 tarihli dilekçeyle; 05/08/2013 tarihinde açılmış olan davada dört kez bilirkişi incelemesi yaptırıldığını, raporların tamamına yakınının birbirleri ile örtüştüğü halde 28/02/2024 tarihli duruşmada verilen ara kararda "Olası 66.769,40 TL çıkma payı üzerinden nispi harç yatırmak üzere taraflarına süre verildiğini" bu karar ile mahkemenin hükmü süresinden önce açıklamış olduğunu, yargılama süresince davanın esası ile ilgili hakimin görüşünü doğrudan veya dolaylı açıklamasını kanunun yasakladığını,...