Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2024/538 E., 2024/473 K.

T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2024/538 Karar No: 2024/473
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/538
KARAR NO : 2024/473
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22.01.2024
NUMARASI : 2022/80E.
REDDİ HAKİM
TALEBİNDE BULUNAN
DAVACILAR-BİRLEŞEN
DAVADA DAVALILAR :
VEKİLİ :
KARŞI TARAF
DAVALI-BİRLEŞEN
DAVADA DAVACI :
KARAR TARİHİ : 03/04/2024
DAVANIN KONUSU : Reddi Hakim
Merci tarafından verilen karara karşı reddi hakim talebinde bulunanların vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya kapsamı itibariyle duruşma açılmaksızın dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Ret talebinde bulunanlar vekili 08.12.2023 tarihli dilekçeyle; HMK’nun 293.maddesi uyarınca sundukları uzman görüşüyle mahkemece alınan bilirkişi raporu çeliştiği halde mahkeme başkanının yerleşik içtihatlar uyarınca farklı bilirkişi kurulundan rapor alması gerekirken aynı bilirkişi kurulundan ek rapor aldığını, ek raporda raporlar arasındaki çelişkilerin giderilmediğini, bu yöndeki itirazlarının gerekçesiz olarak reddedildiğini, 16.11.2023 tarihli duruşmada dosyanın üçüncü kez aynı bilirkişilere gönderildiğini, aynı bilirkişi heyetinden neden rapor alındığının sözlü olarak sorulması...