Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2024/658 E., 2024/716 K.

ESAS NO: 2024/658 KARAR NO:2024/716
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/658
KARAR NO : 2024/716
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/03/2024
NUMARASI : 2024/292 Esas 2024/225 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
TALEP : YARGI YERİ BELİRLENMESİ
KARAR TARİHİ : 09/05/2024
Taraflar arasındaki davada Kızılcahamam Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ve Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, tazminat istemine ilişkindir.
Kızılcahamam Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince; uyuşmazlığın ticari dava niteliği taşıdığı, HSK’nun 07.07.2021 tarih 608 sayılı kararı uyarınca Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi ise; uyuşmazlığın nispi ya da mutlak ticari dava olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
6100 sayılı HMK.nun 22/2.maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtay’ca belirlenir”...