Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2024/674 E., 2024/714 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/674
- Karar No
- 2024/714
Karar Özeti
T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/674 KARAR NO:2024/714
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/674
KARAR NO : 2024/714
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/01/2024
NUMARASI : 2024/12 Esas 2024/39 Karar
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
TALEP : YARGI YERİ BELİRLENMESİ
KARAR TARİHİ : 09/05/2024
Taraflar arasındaki davada Ankara 8.Tüketici ve Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, menfi tespit ve ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir.
Ankara 8.Tüketici Mahkemesince; davalıların müflis oldukları ve davalı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Turizm Limited Şirketi'nin 21.İcra İflas Müdürlüğü tarafından tasfiye işlemlerinin yapıldığı, ... İnşaat ve Madencilik Sanayi ve Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketi'nin ise yine 21.İcra Müdürlüğünce tasfiye işlemlerinin yapıldığı, İİK 235.maddesine göre kayıt kabul davası olarak görülmesi gerektiği, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesince ise; davanın konut satış sözleşmesinin teminatı amacı ile sözleşme gereği satın alınan taşınmaz üzerinde davalılar lehine tesis edilen ipoteğin, konut satış sözleşmesine konu tüm borcun ödendiğini iddiası ile...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/674
KARAR NO : 2024/714
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/01/2024
NUMARASI : 2024/12 Esas 2024/39 Karar
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
TALEP : YARGI YERİ BELİRLENMESİ
KARAR TARİHİ : 09/05/2024
Taraflar arasındaki davada Ankara 8.Tüketici ve Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, menfi tespit ve ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir.
Ankara 8.Tüketici Mahkemesince; davalıların müflis oldukları ve davalı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Turizm Limited Şirketi'nin 21.İcra İflas Müdürlüğü tarafından tasfiye işlemlerinin yapıldığı, ... İnşaat ve Madencilik Sanayi ve Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketi'nin ise yine 21.İcra Müdürlüğünce tasfiye işlemlerinin yapıldığı, İİK 235.maddesine göre kayıt kabul davası olarak görülmesi gerektiği, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesince ise; davanın konut satış sözleşmesinin teminatı amacı ile sözleşme gereği satın alınan taşınmaz üzerinde davalılar lehine tesis edilen ipoteğin, konut satış sözleşmesine konu tüm borcun ödendiğini iddiası ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/978 E., 2024/1286 K.9 Mayıs 2024
- Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/976 E., 2024/1287 K.9 Mayıs 2024
- Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/752 E., 2024/1305 K.9 Mayıs 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2024/660 E., 2024/713 K.9 Mayıs 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2024/658 E., 2024/716 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2024/185 E., 2024/820 K.9 Mayıs 2024