Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/1182 E., 2024/1397 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
13 Eylül 2024
Esas No
2022/1182
Karar No
2024/1397
Konu
YİDK

Karar Özeti

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2022/1182 - 2024/1397
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1182
KARAR NO : 2024/1397
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/02/2022
NUMARASI : 2021/66 E. - 2022/56 K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : YİDK Kararı İptali - Hükümsüzlük
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 21/02/2022 tarih ve 2021/66 E. - 2022/56 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili adına 2014/01376-3 kod ve sıra numaralı tasarımların 07-01 Locarno sınıflarında tescilli olduğunu, müvekkilinin mesnet tasarımının başvuru tarihinin 01.04.2014 olduğu, 8 yıldır kullanıldığını, bu tasarım ile birebir aynı tasarımların davalı tarafından tescil başvurusunda bulunulduğunu, müvekkilinin mesnet tasarımları ile davalı firma tasarımları arasında ayniyet derecesinde benzerlik olduğunu, başvuruya yönelik yapılan itirazların da usul ve yasaya aykırı olarak reddedildiğini, dava konusu tasarımların yenilik ve ayırt edicilik kriterlerini haiz olmadığını ileri...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla