Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2024/1037 E., 2024/1374 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/1037
- Karar No
- 2024/1374
- Konu
- Tazminat
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2024/1037 - 2024/1374
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1037
KARAR NO : 2024/1374
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/02/2021
NUMARASI : 2007/40 E. - 2021/190 K.
DAVACILAR :
VEKİLİ :
DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
Taraflar arasında görülen davada Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24/02/2021 Tarih ve 2007/40 Esas - 2021/190 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili ile davalı ... Sağ. Hiz. San. Tic. A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, 23.07.2006 tarihinde, içerisinde davacılar ... ile hasta olan anneleri ...'in bulunduğu, davalı ...A.Ş'den kiralanan, ... yönetimindeki ... plakalı ambulansın ... yönetimindeki ... plakalı otomobil çarpıştığını, ambulansta hasta olarak bulunan ... ile ambulans doktorunun hayatını kaybettiğini, müvekkilleri ...'in ise ağır derecede yaralandıklarını, kazanın oluş sebebinin araç sürücülerinin hız sınırının üzerinde seyir etmesi olduğunu, müvekkillerinin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurlarının bulunmadığını, davacılar ...'in davalı ... Sağlık A.
Esas-Karar No: 2024/1037 - 2024/1374
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1037
KARAR NO : 2024/1374
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/02/2021
NUMARASI : 2007/40 E. - 2021/190 K.
DAVACILAR :
VEKİLİ :
DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
Taraflar arasında görülen davada Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24/02/2021 Tarih ve 2007/40 Esas - 2021/190 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili ile davalı ... Sağ. Hiz. San. Tic. A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, 23.07.2006 tarihinde, içerisinde davacılar ... ile hasta olan anneleri ...'in bulunduğu, davalı ...A.Ş'den kiralanan, ... yönetimindeki ... plakalı ambulansın ... yönetimindeki ... plakalı otomobil çarpıştığını, ambulansta hasta olarak bulunan ... ile ambulans doktorunun hayatını kaybettiğini, müvekkilleri ...'in ise ağır derecede yaralandıklarını, kazanın oluş sebebinin araç sürücülerinin hız sınırının üzerinde seyir etmesi olduğunu, müvekkillerinin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurlarının bulunmadığını, davacılar ...'in davalı ... Sağlık A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/1180 E., 2024/1398 K.13 Eylül 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/1185 E., 2024/1404 K.13 Eylül 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/1182 E., 2024/1397 K.13 Eylül 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/1212 E., 2024/1428 K.13 Eylül 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/1210 E., 2024/1430 K.13 Eylül 2024
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/1590 E., 2024/1446 K.13 Eylül 2024