Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/1515 E., 2024/1553 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/1515
- Karar No
- 2024/1553
- Konu
- Marka (Marka
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2022/1515 - 2024/1553
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1515
KARAR NO : 2024/1553
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/05/2022
NUMARASI : 2021/198 E. - 2022/157 K.
ASIL DAVADA
DAVACI-KARŞI DAVALI
VEKİLİ
DAVALI-KARŞI DAVACI :
DAVANIN KONUSU : Marka (Marka Hakkına Tecavüzün Önlenmesi ve Maddi- Manevi
Tazminat İstemli)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 26/05/2022 tarih ve 2021/198 Esas - 2022/157 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı-karşı davalı vekili, dava konusu edilen davalı markasının kötü niyetle tescil edilmiş olduğunu, zira davacının ihtarnamesi üzerine tarafların bir araya geldiklerini ve davalının marka kullanımından vazgeçmek için davacıdan para istediğini, davalının ihtarname tarihinden yedi ay sonra 2020/129493 sayılı markayı tescil ettirmek üzere başvuruda bulunmuş olmasının da davalının kötü niyetinin açık bir tezahürü olduğunu, davacının 38 ve 41.
Esas-Karar No: 2022/1515 - 2024/1553
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1515
KARAR NO : 2024/1553
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/05/2022
NUMARASI : 2021/198 E. - 2022/157 K.
ASIL DAVADA
DAVACI-KARŞI DAVALI
VEKİLİ
DAVALI-KARŞI DAVACI :
DAVANIN KONUSU : Marka (Marka Hakkına Tecavüzün Önlenmesi ve Maddi- Manevi
Tazminat İstemli)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 26/05/2022 tarih ve 2021/198 Esas - 2022/157 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı-karşı davalı vekili, dava konusu edilen davalı markasının kötü niyetle tescil edilmiş olduğunu, zira davacının ihtarnamesi üzerine tarafların bir araya geldiklerini ve davalının marka kullanımından vazgeçmek için davacıdan para istediğini, davalının ihtarname tarihinden yedi ay sonra 2020/129493 sayılı markayı tescil ettirmek üzere başvuruda bulunmuş olmasının da davalının kötü niyetinin açık bir tezahürü olduğunu, davacının 38 ve 41.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2022/2542 E., 2024/2191 K.1 Ekim 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2024/2359 E., 2024/1068 K.1 Ekim 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2024/1492 E., 2024/1371 K.1 Ekim 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi 2024/632 E., 2024/747 K.1 Ekim 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/1193 E., 2024/1487 K.1 Ekim 2024
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2022/2413 E., 2024/2189 K.1 Ekim 2024