İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi 2024/632 E., 2024/747 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/632
KARAR NO: 2024/747
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 05/10/2023
NUMARASI: 2021/273 Esas, 2023/742 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 01/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; davacı ile davalı ...-... arasında 28/10/2019 tarihinde sözleşme gereğince davalının işçilerini davacının asıl işveren olarak ödemiş olduğu ücretlerin davalıdan talep edilip edilemeyeceğine ilişkin olup, mahkemece davacı vekilinin davasının kabulüne dair verilen karara karşı davalılarca istinaf talebinde bulunulmuştur. Davalılar vekili 27/09/2024 tarihli dilekçesi ile yapılan istinaf başvurusundan feragat ettiklerini, istinaf başvurularının feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalılar vekilinin dosyada bulunan Kartal ... Noterliğinin 10/03/2021 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesinde " "istinaf başvurusundan feragat" ve "her türlü kanun yollarından feragat" yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davalılar vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesi gereğince istinaf talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.