Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/1658 E., 2024/1843 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2022/1658 - 2024/1843
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1658
KARAR NO : 2024/1843 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/06/2022
NUMARASI : 2022/24 E. - 2022/220 K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Hükümsüzlük
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 30/06/2022 tarih ve 2022/24 E. - 2022/220 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin “... mutfak” markaları ile züccaciye sektöründe bilinen ve tercih edilen bir firma olduğunu, “...” esas unsurlu çok sayıda markasının bulunduğunu, dava konusu 2020/81752 markada da “...” ibaresinin birebir yer aldığını, davalı "..." markasını "fil görseli" ile tescil ettirmişse de düz yazı şeklinde de kullanabileceğini, davalı yanın fiili kullanımlarının da farklılaştığını, taraflara ait markaların başlangıç kısımlarının aynı olmasının iltibas ihtimalini arttırdığını, dava konusu başvurunun davacının seri markalarından biri...