Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/576 E., 2024/911 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2022/576 - 2024/911
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/576
KARAR NO : 2024/911
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/12/2021
NUMARASI : 2021/80 E. - 2021/395 K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU :Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Meni, Refi, Ticaret Unvanının Terkini, maddi ve Manevi Tazminat
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 16/12/2021 Tarih ve 2021/80 Esas - 2021/395 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkili adına tescilli 2002/35443 sayılı "...+şekil" ibareli tanınmış markanın bulunduğunu, yine aynı asıl unsurlu 2016/86599 sayılı markanın da müvekkili adına tescilli olduğunu, davalının ise adına tescilli markanın bulunmadığını, buna rağmen "..." ibaresi ile "... kuşu" logosunu kullandığını, müvekkilinin 22/01/2021 tarihinde davalı kullanımından haberdar olduğunu, davalının söz konusu kullanımlarının, müvekkili markaları ile iltibasa yol açacağını, davalının eylemlerinin,...