Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/665 E., 2024/854 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/665
KARAR NO : 2024/854
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/03/2021
NUMARASI : 2018/74 E. - 2021/77 K.
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALI
DAVANIN KONUSU : Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Maddi ve Manevi Tazminat
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 26/03/2021 tarih ve 2018/74 E. - 2021/77 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin Paris Sözleşmesi ve SMK’nın 6/4-5. maddesi uyarınca tanınmış “...” ve at üstünde ... oyuncusu figürlü “... şekil” markasının dünya çapında 100’den fazla ülkede tescilli olduğunu, davalının müvekkiline ait markaların aynı veya ayırt edilemeyecek derecede benzerlerini 25. sınıfta yer alan “giyim eşyaları” üzerinde izinsiz ve hukuka aykırı olarak kullandığının tespit edildiğini, bu şekilde müvekkilinin markaları üzerindeki haklara tecavüz ettiğini, Bakırköy 1.