Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/796 E., 2024/997 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/796
KARAR NO : 2024/997
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/11/2020
NUMARASI : 2019/264 E. - 2020/256 K.
DAVACI : ...
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 19/11/2020 tarih ve 2019/264 E. - 2020/256 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin uzun süredir "..." ibareli tescilli markalar ile Türkiye çapında eğitim öğretim verdiğini, franchise ilişkileri kurduğunu, müvekkili markalarının 41 ve 43.sınıflarda tescilli olduğunu, itiraza konu “...” ibareli markanın ise 16, 38 ve 41.sınıflarda tescil edilmek istendiğini, bu başvurunun müvekkili markalarına ayırt edilemeyecek kadar benzediğini, tüketici nezdinde karıştırılma ihtimali bulunduğunu, müvekkilinin "..." ibareli markalarının tanınmış olduğunu, başvurunun...