Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2023/1932 E., 2024/297 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/1932
- Karar No
- 2024/297
- Konu
- Tasarım
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2023/1932 - 2024/297
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1932
KARAR NO : 2024/297
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/04/2019
NUMARASI : 2017/196 E. - 2019/217 K.
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI
DAVANIN KONUSU : Tasarım YİDK Kararının İptali ve Hükümsüzlük
Dairemizce verilen 19/02/2021 tarih, 2019/1010 E. - 2021/217 K. sayılı karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 01/06/2023 tarih ve 2023/2490 E. - 2023/3448 K. sayılı kararıyla bozulmuş olmakla, okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili firmanın kendisine ait özgün desenlerin aynı/ayırt edilemeyecek kadar benzerlerinin davalı tarafından izinsiz ve hukuka aykırı şekilde taklit edilmesi sureti ile üretildiğini, kataloglara dâhil edildiği ve www...com sitesinde teşhir edildiği bilgisine ulaştığını, müvekkilinin Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/54 D.İş dosyası ile davalı aleyhinde tespit talebinde bulunduğunu, tespit neticesinde alınan raporda müvekkili firmanın tasarımlarının belirgin benzer hallerinin davalı tarafından kullanıldığının bilirkişi vasıtası ile tespit edildiğini, davalının tescil aşamasında olduğunun tespit edildiğini ve bu nedenle itirazda bulunulduğunu, 2017/T-325-1 sayılı kararda davalı adına tescilli...
Esas-Karar No: 2023/1932 - 2024/297
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1932
KARAR NO : 2024/297
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/04/2019
NUMARASI : 2017/196 E. - 2019/217 K.
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI
DAVANIN KONUSU : Tasarım YİDK Kararının İptali ve Hükümsüzlük
Dairemizce verilen 19/02/2021 tarih, 2019/1010 E. - 2021/217 K. sayılı karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 01/06/2023 tarih ve 2023/2490 E. - 2023/3448 K. sayılı kararıyla bozulmuş olmakla, okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili firmanın kendisine ait özgün desenlerin aynı/ayırt edilemeyecek kadar benzerlerinin davalı tarafından izinsiz ve hukuka aykırı şekilde taklit edilmesi sureti ile üretildiğini, kataloglara dâhil edildiği ve www...com sitesinde teşhir edildiği bilgisine ulaştığını, müvekkilinin Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/54 D.İş dosyası ile davalı aleyhinde tespit talebinde bulunduğunu, tespit neticesinde alınan raporda müvekkili firmanın tasarımlarının belirgin benzer hallerinin davalı tarafından kullanıldığının bilirkişi vasıtası ile tespit edildiğini, davalının tescil aşamasında olduğunun tespit edildiğini ve bu nedenle itirazda bulunulduğunu, 2017/T-325-1 sayılı kararda davalı adına tescilli...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/188 E., 2024/339 K.21 Şubat 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2023/2275 E., 2024/300 K.21 Şubat 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2023/2272 E., 2024/299 K.21 Şubat 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi 2023/1467 E., 2024/180 K.21 Şubat 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi 2023/1812 E., 2024/258 K.21 Şubat 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2022/1894 E., 2024/243 K.21 Şubat 2024