Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/188 E., 2024/339 K.

T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/188
KARAR NO : 2024/339
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/11/2022
NUMARASI : 2021/841 Esas-2022/1153 Karar
DAVACI :...
VEKİLİ : ...
DAVALI : ...
VEKİLLERİ : ...
DAVALI :...
VEKİLİ : ...
DAVANIN KONUSU : Alacak
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket elektrik enerjisi ihtiyacını karşılamak amacıyla Ocak 2012-Aralık 2015 dönemleri arasında ....Avm Tesisine ait 4100180832 tesisat/sayaç/abone numaralı dağıtım sistemine bağlık elektrik aboneliği kapsamında davalı şirketlerin her birinin ilgili dönemi kapsamında davalı ve 3.kişi elektrik tedarik şirketlerinde elektrik enerjisi satın aldığını, bu kapsamda davalı şirketler tarafından faturalar düzenlendiğini, davalı şirketin davacı şirketin satın almış olduğu elektrik enerjisinin miktarını tespit etmek ve faturalandırmak üzere sayaç okuma, faturalama gibi diğer hizmetler karşılığında 'Perakende Satış Hizmet Bedeli' fatura/sayaç okuma/hizmet bedeli' tahsil edildiğini, ancak Bu 'Perakende Satış Hizmet Bedeli', 'fatura/sayaç okuma hizmet bedeli' hem yasal düzenlemeler hem de akdedilen sözleşmeler uyarınca, sabit bir ücret olması gerekirken davalı şirketçe doğrudan ve/veya 3.kişi elektrik tedarik şirketleri üzerinden, tüketilen enerji miktarı kwh...