Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2023/724 E., 2024/1189 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/724
KARAR NO : 2024/1189
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/03/2019
NUMARASI : 2018/122 E. - 2019/97 K.
DAVACI : ...
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali, Tasarım Hükümsüzlüğü
Dairemizden verilen 29/01/2021 tarih ve 2019/980 Esas 2021/82 sayılı kararı Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 07/11/2022 tarih ve 2021/3286 Esas 2022/7862 Karar sayılı ilamıyla BOZULMAKLA, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili; müvekkili şirketin 1961 yılında kurulmuş olup bisküvi, kraker, gofretler, pastalar, tartlar, kekler ve sair ürünlerinin imali, ithali, ihracı ve ticareti alanında faaliyet gösterdiğini ve "..." esas ibareli markaların sahibi olduğunu, davalı şirketin 2017/01253-1-223 sayılı "Ambalaj Deseni" tasarım tescil başvurusunun yayınına görsel anlatımda müvekkili adına tescilli ... markasının birebir aynısını kullanmış olması ve tasarımların yeni ve ayırt edici vasfına haiz olmaması sebebiyle itiraz ettiğini, YİDK’nın dava konusu tasarım başvurusu ile itiraz gerekçe olarak gösterdikleri markalarının genel izlenim...