İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2023/162 E., 2024/1186 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2023/162
KARAR NO: 2024/1186
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/12/2022
NUMARASI: 2021/595 E. - 2022/958 K.
DAVANIN KONUSU: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/06/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş. tarafından, müvekkili aleyhinde, 100.000 TL bedelli, 10.02.2021 vadeli ve 23.10.2011 keşide tarihli senede istinaden, İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası kapsamında, kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine girişildiğini, ancak müvekkilinin davalı bankaya karşı herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili ... , dava dışı ... ile davalı ... A.Ş.'nin, Demirci Şubesi arasında imzalanan, 29.03.2011 tarih ve ... numaralı 100.000 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi'nde borçlu ... lehine kefil olduğunu ve bu sebeple, davalı banka lehine, kredi borcunun teminatı olarak, düzenleme tarihi 03.10.2011 olan takibe konu senedi verdiğini, müvekkilinin banka lehine verdiği senedin teminat senedi niteliğinde olduğunu, davalı banka tarafından, senedin teminat senedi niteliğinde olması sebebiyle, bu durumu gizlemek ve bertaraf etmek...